2-09-789/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-789

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-789 Tsiviilasi B AS-i hagi T Z vastu 110 093.43 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (endine ärinimi B AS), registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepingulised esindajad A Rjabova ja E Uusen Kostja T Z, isikukood xxx elukoht xxx RESOLUTSIOON

Parandada arvutusviga Harju Maakohtu 17.03.2009 tagaseljaotsuse tsiviilasja nr 2- 09-789 resolutsioonis: 1. Lugeda õigeks punkt 2 järgmises sõnastuses: „Välja mõista T Z`lt võlgnevus 92 934.03 krooni, millest põhivõlg on 80 797 krooni, intress 7 681.40 krooni, lepingu sõlmimise tasu 1 009.96 krooni ja seisuga 07.01.2009 viivis 3 445.67 krooni B AS-i kasuks“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. 17.03.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus B AS-i hagi T Z vastu osaliselt. 27.03.2009 esitas hageja taotluse vigade parandamiseks, sest resolutsiooni punktis 2 on ekslikult väljamõistetavaks kogusummaks märgitud 91 934.03, kuigi tegelikuks väljamõistetavaks kogusummaks on 92 934.03 krooni, mis selgub ka kõigi nõuete liitmisel.

17.03.2009 Harju Maakohtu tagaseljaotsuse resolutsioonis on väljamõistetavas kogusummas sees ilmne arvutusviga, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada.

Meeli Kaur kohtunik