1-08-17044/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-17044

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuaril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-17044 / 08230116727/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi

V.H süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV

V.H – isikukood xxx; elukoht xxx; keskharidus; töökoht: V L AS; kriminaalkorras karistamata. Tõkendiks - elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ja karistada teda rahalise karistusega V.H KarS § 424 järgi

45 päevamäära (päevamäär 319 krooni) suuruses summas s.o. 14 355 (neliteist tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni.

KarS § 66 lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuiselt

2 392.50 krooni (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja 50 senti).

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 221023778606

SEB Pangas või nr

Hansapangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

ning 4100064939 maksekorralduse selgitusse „ “ 1-08-17044, V.H, rahaline karistus .

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise V.H-lt õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Välja mõista (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni V.H-lt 6 525 sundraha, kohtueelses menetluses kaitsjatasu krooni (nelisada üheksakümmend viis 495.60 krooni ja 60 senti) riigituludesse.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr SEB Pangas või nr

10220034800017 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning 2800049777 maksekorralduse selgitusse „ “. 1-08-17044, V.H, menetluskulud

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Süüdistus

V.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda karistati 01.07.2007.a. Tallinna

PP Liiklusjärelvalveosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel rahatrahviga 6 000

krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti

13.09.2008.a. kella 02.00 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 62 maja juures mootorsõidukit

Xxxreg. nr xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. V.H mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga seoses ei ole kahju tekkinud ega tsiviilhagi esitatud. Prokurör on esitanud taotluse tunnistada süüdi a karistada teda rahalise karistusega 45 V.H KarS § 424 järgi j

päevamäära, mis moodustab, lugedes päevamäära suuruseks 364 krooni, 16 380 (kuusteist tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Samuti on prokurör taotlenud määrata KarS § 66 lg.1 alusel karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul, igakuiselt summas 2 730 krooni.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel on prokurör esitanud taotluse lisakaristusena võtta V.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtu järeldused

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek V.H-le karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud, kuna V.H omas eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, ning karistus ei olnud kustunud. V.H tunnistas kohtueelses menetluses oma süüd, on varem kriminaalkorras karistamata, antud kuriteo osas karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et KarS § 44 lg.1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi alammäära lähedases suuruses ja karistada V.H 45 päevamäära suuruse rahatrahviga.

Kriminaalasja toimikus (tl. 17) oleva teatise kohaselt on V.H keskmise

päevasissetuleku suuruseks peale seaduses ettenähtud mahaarvamisi 319 krooni, mitte 364 krooni, nagu prokurör ekslikult märkinud on. Seega kujuneb rahalise karistuse suuruseks KarS § 44 lg.2 kohaselt keskmist päevasissetulekut 319 krooni aluseks võttes 14 355 krooni.

Eeltoodust tulenevalt tuleb V.H tunnistada süüdi ja mõista talle KarS § 424 järgi karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule karistuse määra osas ja lähtudes V.H tegelikust keskmisest päevasissetulekust. Samuti tuleb kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3-ks kuuks.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (Vabariigi Valitsuse

20. detsembri 2007.a. määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt on alates 01.01.2008.a. palga alammääraks 4 350 krooni) ehk 6 525 krooni ja kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 krooni.

Kohtunik