2-08-85160/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-85160

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-85160 Tsiviilasi Swedbank AS (endine AS Hansapank) hagi NO vastu võlgnevuse 678,57 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 389,47 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS esindaja S Kark; Kostja NO (isikukood XXX elukoht hagiavalduse järgi XXX; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 14. aprill 2009.a. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista NO`lt Swedbank AS-i kasuks 463,33 (nelisada kuuskümmend kolm krooni ja 33 senti).

3. Välja mõista NO`lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 389,47 kroonilt alates 11.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta rahuldamata Swedbank AS-i nõue NO`lt leppetrahvi 200,00 krooni ja leppetrahvilt viivise 15,24 krooni väljamõistmiseks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 6. Välja mõista NO`lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu summas 600,00 (kuussada) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

2-08-85160

2 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.00 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.00 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 12.12.2008.a. esitas Swedbank AS (endine AS Hansapank) Harju Maakohtule hagi NO vastu põhivõla 389,47 krooni, intressi 1,54 krooni, viivise 43,68 krooni; leppetrahvi 200,00 krooni; leppetrahvilt viivise 15,24 krooni ja postikulu 28,64 krooni väljamõistmise nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudest alates 11.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust , mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi mis oli seotud limiidikontoga nr XXXXXXXXXXXXX ja arvelduskontoga nr XXXXXXXXXXXXX ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4 000,00 krooni ulatuses. Menetluskulud summas 600,00 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 22.03.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul, kui kostja tähtaegselt kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult osaliselt põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub osaliselt rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1 ning TsMS § 367. Hageja taotleb kostjalt välja mõista püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust XXX tulenevalt leppetrahvi 200,00 krooni ja leppetrahvilt viivis 15,24 krooni. Kohus leiab, et püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust XXX tulenev leppetrahvi kokkulepe on tühine. Riigikohus on oma 14.01.2009 lahendis nr 3-2-1-120-08 õiguse ühetaolise kohaldamise huvides leppetrahvi teemat käsitlenud ning leidnud, et tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärjed on VÕS § 415 lg 1 on ammendavalt reguleeritud. Viidatud säte ei näe ette võimalust

2-08-85160

3 nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi, krediidiandja saab võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda tarbijalt üksnes viivist ja kahju hüvitamist. Kohus leiab, et püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu XXX puhul on tegemist tarbijakrediidiga VÕS § 402 jj mõistes, kuna tarbijakrediidilepingut iseloomustavad eeldused on täidetud. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse mõista kostjalt välja leppetrahv 200,00 krooni. Tulenevalt sellest, et kohus jättis leppetrahvi välja mõistmata, tuleb jätta välja mõistmata ka leppetrahvilt viivis 15,24 krooni Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 463,33 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 11.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 600,00 krooni, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 250,00 krooni; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250,00 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõivust 100,00 krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS §-le 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Harju Maakohtu 17.11.2008.a. määrusega on kohus jätnud maksekäsu kiirmenetluses hageja poolt NO vastu esitatud avalduse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 12.12.2008.a., seega ühe kuu jooksul. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt välja hageja poolt tasutud riigilõivud summas 500,00 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõivu 100,00 krooni, kokku 600,00 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.04.2009.a.

Ärakiri õige. Kohtunik