2-08-86967/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-86967

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Argo Meisteri vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 28 790.92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Bank Finland Plc (registreeritud Soome Vabariigi äriregistris, rk 1680235-8; asukoht Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali (rk 10221469, asukoht Hobujaama 4, Tallinn) kaudu hageja esindaja: Aivar Leismann (postiaadress OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn; e-post ab@kentmanni.ee) kostja: Argo Meister RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Argo Meisterilt põhivõlg 28 790.92 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja üheksakümmend kaks senti) ning viivis 3890.40 krooni (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni ja nelikümmend senti) Nordea Bank Finland Plc kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta kõik menetluskulud Argo Meisteri kanda. Välja mõista Argo Meisterilt menetluskulu 4700.- krooni (neli tuhat seitsesada krooni) Nordea Bank Finland Plc kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

2/2 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). HAGEJA NÕUE JA KOHTU SEISUKOHT Pooled sõlmisid 23.09.2005 krediitkaardi lepingu. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning hageja ütles lepingu üles. Seisuga 15.12.2008 võlgneb kostja hagejale põhiosa 28 790.92 krooni ja viivise 3890.40 krooni. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt enda kasuks välja võla ja menetluskulu (õigusabikulu 2950 krooni, riigilõiv 1750 krooni). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 23.02.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades eeltoodut ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja põhivõlg 28 790.92 krooni ja viivis 3890.40 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 4700 krooni (riigilõiv 1750 krooni ja õigusabikulu TsMS § 175 lg-t 1 arvestades 2950 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik