Legislator Case Law & Legislation
2-09-8793/4 AI generated

2-09-8793/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-8793/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-09-8793/21

Legislator headnote

AI generated

2-09-8793/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-09-8793/21

Keywords

AI generated
dissolution of co-ownership resolution of main issue satisfaction of claim parental agreement resolution of jurisdictional dispute lack of integration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-8793/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

7. aprill 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi XXXavaldus XXXsuhtlemise korra määramises

avaldaja XXX, i.k. XXX, elab XXX, Eestis, menetluses osales isiklikult

puudutatud isikud XXX, i.k. 4 XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Kai Amos

XXX, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales vandeadvokaat, Helen Tomberg

Tallinna linn, Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, menetluses osales volitatud esindaja, Kati XXX

asjaolud Lapse vanemad on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Vanemad soovivad lapsega suhtlemise korras saavutatud kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 561 järgi peab kohus last puudutavas menetluses suunama menetlusosalisi asja kokkuleppel lahendama. TsMS § 430 alusel kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud perekonnaasjades.

Kohus leiab, et lapse vanemate kompromiss on sõlmitud lapse huvides ning on kooskõlas lapse poolt avaldatud sooviga. Lapse huvide kaitseks protsessis osalevad menetlusosalised toetavad kompromissi kinnitamist. Alust kompromissi kinnitamiseks keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4; § 430; 433; 477 lg. 1; 478; 561 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada XXXja XXX’i kompromiss alljärgnevas.

1. XXX veedab igas kalendrikuus teise ja neljanda nädalavahetuse alates laupäeva hommikul kella 11.00 kuni pühapäeva õhtuni koos isaga. Juhul kui sellele nädalavahetusele langevad lapse emaga seotud perekondlikud tähtpäevad (sünnipäevad, suguvõsa kokkutulekud jmt.) kooskõlastavad vanemad nädalavahetuse asendamise eelnevalt.

2. XXX veedab kooli kevadvaheaja ja suvepuhkusest kaks nädalat koos isaga.

3. XXX ja isa täiendavad kohtumised nädala sees kooskõlastavad vanemad eelnevalt.

4. XXX ja XXX võtavad endale kohustuse soodustada lapse suhtlemist teise vanemaga ning tagavad koolikohustuse täitmise.

Menetluskulud jätta neid kandnud menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik