2-08-81405/5 · 2-08-81405/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-81405

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-81405 Tsiviilasi A F`i hagi J G`i vastu 70 000 krooni nõudes Tsiviilasja hind 70 000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A F (isikukood xxx elukoht xxx ) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23- 2, 10135 Tallinn, elektronpost nlausmaa@hot.ee) Kostja J G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Juho-Enn Aule (Arkins advokaadibüroo OÜ, Gonsiori 21, 10147 Tallinn, elektronpost jaule@hot.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg 13. aprill 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A F Hageja lepinguline esindaja Natalia Lausmaa Kostja J G Kostja lepinguline esindaja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A F`i (hageja) ja J G`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled sõlmivad kompromissilepingu, millega hageja loobub osaliselt oma nõudest tsiviilasjas nr 2-08-81405 ning pooled omandavad käesoleva kompromissilepingu alusel uued õigused;

2-08-81405

2

1.2.Kostja tasub hagejale 35 000 krooni, millest 15 000 krooni tasub hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is hiljemalt 01.06.2009 ja 20 000 krooni hiljemalt 01.09.2009. 1.3.Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. 1.4.Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-81405. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist A F`ile (isikukood xxx) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-81405, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud A F esitas 02.12.2008 kohtule hagi J G`i vastu 85 500 krooni nõudes. 13.02.2009 vähendas hageja nõuet 70 000 kroonile. Hagiavalduse kohaselt laenas kostja ajavahemikul 2006 märts kuni 2007 detsember hagejalt raha (15.03.2006 summas 15 000 krooni, 06.07.2006 summas 5 000 krooni, 24.08.2006 summas 10 000 krooni, 06.12.2006 summas 35 000 krooni, 09.05.2007 summas 11 000 krooni ja 06.12.2007 summas 9 500 krooni). Laenuleping on hageja poolt üles öeldud. Kostja hagejale laenu tagastanud ei ole. Kostja vaidles hagile vastu.

Pooled on 13.04.2009 kohtuistungil sõlminud kompromissilepingu. Kohus selgitas kohtuistungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2-08-81405

3

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 02.12.2008 tasunud riigilõivu summas 4 500 krooni (maksekorraldus nr 123, selgitusega riigilõiv).

Meeli Kaur kohtunik