2-09-10392/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. V. hageja Eesti Haigekassa kasuks 10 173 (kümme tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja R. V.

Välja mõista kostjalt R. V. hageja Eesti Haigekassa kasuks menetluskulude katteks 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu Kohtuasja number 2-09-10392 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi R.V vastu kahju 10 173 krooni hüvitamise nõudes Hagihind 10 173 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Haigekassa (RK xxx)

T. S. (xxx)

R. V. (IK xxx)

2 möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. Eesti Haigekassa esitas Viru Maakohtule hagi R. V. vastu kahju 10 173 krooni hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2542 28.04.2008. a tunnistati R. V. süüdi KarS § 118 lg 1 järgi. Ajavahemikul 02.09.2007 – 11.09.2007 osutas SA Ida-Viru Keskhaigla kannatanule J. R.tervishoiuteenuseid. Haigekassa on tasunud SA Ida-Viru Keskhaiglale tervishoiuteenuste eest raviarve xxx alusel 10 173 krooni. Lähtudes ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 ning Viru Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-08-2542, vormistas Haigekassa kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavale isikule R. V. nõudeavalduse summas 10 173 krooni. Kostja on hageja nõudeavalduse kätte saanud, kuid vastanud ega tasunud ei ole.

Kostja vastus

2. Oma kirjalikus vastuses kohtule tunnistab kostja R. V. Eesti Haigekassa esitatud nõudeid. Kostja selgitab, et Eesti Haigekassaga kokkulepitud korras tasub ta hagejale igakuiselt 500 krooni, võimaluse korral rohkem.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja R. V. võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud ravikindlustusseaduse § 26 lg 1.

Menetluskulude jaotus

7. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. (TsMS § 162 lg 1). Kohus rahuldab hagi, järelikult kannab menetluskulud kostja R. V.

8. TsMS § 174 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 krooni (maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tl 4).

3 Kohus mõistab kostjalt R. V. hageja Eesti Haigekassa kasuks menetluskulude katteks 3 000 krooni.

Kohtunik