2-08-76149/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus N.K. avalduses kohustamaks J.B. pärandit vastu võtma või sellest keelduma ja pärijale 2-kuulise pärimisavalduse esitamise tähtaja määramise ning pärandi hoiumeetmete rakendamise nõudes, kuna avaldaja on loobunud nõudest ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-08-76149 Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N.K. avaldus kohustamaks J.B. pärandit vastu võtma või sellest keelduma ja pärijale 2-kuulise pärimisavalduse esitamise tähtaja määramiseks ja pärandi hoiumeetmete rakendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg

26. märts 2009 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

N.K. (IKxxx)

I.K. (volikirja alusel)

J.B. (IK xxx)

M. F. (volikirja alusel)

2 (3) N.K. esitas 14.11.2008.a Viru Maakohtule avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduses palub avaldaja:

1. kohustada pärijat J.B.`it pärandit vastu võtma või sellest keelduma ja pärijale 2-kuulise pärimisavalduse esitamise tähtaja määramiseks;

2. määrata pärandvara valitsemise korraldamise korras pärandvarale hooldaja. Kohtuistungi, mis toimus 26.03.2009.a, ajaks esitas avaldaja elektrooniliselt loobumise taotluse. Puudutatud isik loobumise suhtes vastuväiteid ei esitanud, menetluskulud palus puudutatud isik jätta avaldaja kanda.

Avaldaja esitas 30.03.2009.a. paberkandjal kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses nõudest loobumisega. Avaldaja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Avaldaja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna puudutatud isiku passiivne käitumine on põhjustanud kohtusse pöördumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega leiab, et avaldaja taotlus kuulub rahuldamisele.

Avaldaja esitas avalduse nõudest loobumiseks nii elektrooniliselt kui ka hiljem paberkandjal, kuna avaldajal on võimalus oma õigusi kaitsta ka hagimenetluse korras. /tl. 48/.

Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

Avaldaja esindaja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda Puudutatud isiku esindaja palub jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse./---/

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus oma nõudest ning puudutatud isik on esitanud enne menetluse alustamist pärandi vastuvõtmise avalduse, tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3 (3) TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes, §§ 428-433 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning määrab kindlaks menetluskulude jaotuse.

Olev Mihkelson Kohtunik