3-09-549/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-549 Haldusasi V.L.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti välissuhete osakonna pensionikomisjoni 22. jaanuari 2009. a otsuse nr 213 tühistamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja – V.L., esindaja Danil Lipatov; Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Lõpetada asja menetlus. 2. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt välja V.L.i kasuks 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.L. esitas 13. märtsil 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti välissuhete osakonna pensionikomisjoni 22. jaanuari 2009. a otsuse nr 213 tühistamiseks.

2. Sotsiaalkindlustusameti välissuhete osakond tunnistas 27. märtsi 2009. a otsusega nr 218 kehtetuks oma 22. jaanuari 2009. a otsuse nr 213 ja uuendas menetluse V.L.i 9. juuli 2007. a avalduse lahendamiseks.

3. V.L. teatas 31. märtsil 2009. a kohtule, et on nõus asja menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitaja palub vastustajalt välja mõista kantud menetluskulud õigusabikulud 2590 krooni ja riigilõiv 250 krooni.

2 KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leidis, et asja menetlus tuleb HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaevatav haldusakt on Sotsiaalkindlustusameti välissuhete osakonna 27. märtsi 2009. a otsusega nr 218 kehtetuks tunnistatud.

5. HKMS § 92 lg 5 alusel ei kuulu vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistmisele kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Selles osas saab V.L. taotleda kohtult riigilõivu tagastamist vastavalt HKMS §-le 84 lg 4 p 4, esitades vormikohase avalduse.

6. Vastavalt HKMS § 92 lg-le 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Tulenevalt sätte kujunemisloost ja eesmärgist leiab kohus, et HKMS § 92 lg-s 5 kasutatud mõiste „kohtukulud“ hõlmab erinevalt HKMS §-s 83 sätestatust ka õigusabikulud HKMS varasema redaktsiooni mõttes, s.t esindaja kulud HKMS kehtiva redaktsiooni § 83 lg 4 p 1 mõttes. Õigusabikulude kandmist kinnitab OÜ V.A.N Grupp 9. märtsi 2009. a kviitung nr 1-09.03.09 (tlk 28). Sarnaselt vastustajaga puudub kohtul alus pidada õigusabikulude suurust mittevajalikuks või põhjendamatuks.

Villem Lapimaa