2-08-69465/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-69465

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-69465 Tsiviilasi ABhagi GBvastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja GB(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista GB I B ülalpidamiseks elatusraha 4 758 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni kuus alates oktoobrist 2007. a kuni I B täisealiseks saamiseni XXX. a. AB kasuks. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 13. aprillil 2009. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 1. 23.10.2008. a esitas AB Harju Maakohtule hagi GB vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on poolte abielust sündinud poeg IB, kelle ülalpidamises kostja ei osale. Hageja palus hagiavalduses kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 4 758 krooni alates oktoobrist 2007. a. KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE JA HAGEJA TÄPSUSTATUD NÕUE 2. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

2 3. 26.03.2009. a toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Laps on 12 aastane ja hageja raha saanud ei ole.

4. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks (tl 14).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 2 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 26.03.2009. a toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg-tele 1, 2 ja 4.

6. Pooled kohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotlust esitanud ei ole. Kuivõrd riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid, siis ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

Kaija Kaijanen Kohtunik