Legislator Case Law & Legislation
2-08-91525/3 AI generated

2-08-91525/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-91525/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-91525/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of dental care coverage consumer protection obligation of health insurer refusal of legal representation contrary to medical advice refusal of benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Saneerimismenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2009. a Raplas Tsiviilasja number 2-08-91525 Hagita asi OÜ Estobir saneerimisavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Estobir OÜ registrikood 10479593 asukoht: Märjamaa, Uus tn.10 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ Estobir saneerimismenetlus.

Vabastada vandeadvokaat Andres Alaver OÜ Estobir saneerimisnõustaja kohustustest.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud 30.12.2008.a. esitasid OÜ Estobir juhatuse liikmed Pärnu Maakohtule avalduse ettevõtte saneerimismenetluse algatamiseks. 6.01.2009.a. algatas kohus OÜ Estobir saneerimismenetluse, määras saneerimisnõustajaks vandeadvokaat Andres Alaveri ning andis saneerimiskava vastuvõtmiseks ja selle kohtule esitamiseks tähtaja 6.märts 2009.a. 10.02.2009.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule taotluse saneerimiskava esitamise tähtaja pikendamiseks, põhjendades taotlust võlausaldajate paljususe (72 võlausaldajat) ja saneerimismenetluse läbiviimise praktika puudumisega. Saneerimisnõustaja hinnangul on mitmete saneerimisseaduses sätestatud nõuete (näiteks SanS § 13 lg.2 ja § 20 lg.3) täitmine mõnenädalase tähtaja jooksul mõeldamatu. 11.02.2009.a. koostatud määrusega rahuldas kohus taotluse ja pikendas saneerimiskava

2 vastuvõtmise ja kohtule esitamise tähtaega 6.aprillini 2009.a. Saneerimiskava kohtule tähtaegselt esitatud ei ole. 7.04.2009.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule avalduse saneerimismenetluse lõpetamiseks SanS § 39 lg.2 p.9 alusel, kuna koostatud saneerimiskava ei saanud võlausaldajatelt vajalikku arvu poolthääli ja see jäi vastu võtmata. Juhindudes SanS § 24 on kaks võlausaldajat - OÜ Marmande (registrikood 10596732) ja Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus (registrikood 70000349) esitanud 7.04.2009.a. kohtule avaldused OÜ Estobir saneerimiskava kinnitamata jätmiseks, kuna nad on hääletanud saneerimiskava vastu ning nende õigusi on saneerimiskava koostamise käigus oluliselt rikutud.

Kohtu seisukoht Tulenevalt SanS §-dest 39 lg.2 p.9 ja 42 lõpetab kohus saneerimismenetluse, kui ettevõtja jätab saneerimiskava SanS § 10 lg.2 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks esitamata. OÜ Estobir jaoks oli nimetatud tähtajaks määratud 6.aprill 2009.a. Kuna saneerimiskava kohtule esitatud ei ole, tuleb OÜ Estobir saneerimismenetlus lõpetada SanS § 42 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv