2-08-54145/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-54145 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ ITM Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus S T vastu 4000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebuse esitaja: S T S T S T S T, , , , isikukood xxxx, elukoht: xxxx. Vastustaja: OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso, reg.kood 11100041, asukoht: Mere pst. 4b, Tallinn, 10111, Harjumaa; Esindaja Mart Kuusk, Mustamäe tee 5-306, Tallinn 10616 Harjumaa. RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda S T S T S T S T poolt 23.03.2009 esitatud määruskaebuse poolt 23.03.2009 esitatud määruskaebuse poolt 23.03.2009 esitatud määruskaebuse poolt 23.03.2009 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. Määrus toimetada kätte Määrus toimetada kätte Määrus toimetada kätte Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale kaebuse esitajale kaebuse esitajale kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 15.08.2008 OÜ ITM Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus S T vastu võla nõudes. 12.09.2008 tegi kohus makseettepaneku määruse, mille vastuvõtmisest 01.10.2008 kohtukäskjalg Tiiu Metsiku poolt vormistatud väljastusteate kohaselt on võlgnik keeldunud.

17.11.2008 on kohtunikuabi poolt tehtud maksekäsu määrus, mille on vastu võtnud 04.12.2008 võlgniku ema. Määrus jõustus 19.12.2008.a.

23.03.2009 on kohtusse saabunud võlgniku määruskaebus nõuetega: 1) tühistada varem vastuvõetud kohtumäärus; 2) peatada täitemenetlus, 3) vaadata asi läbi taasavanenud asjaolude arvestusega ja 4) nõuda avaldajalt välja võlgniku kasuks menetluskulud.

06.04.2009 kirjaga on määruskaebus TsMS § 663 lg.7 alusel kohtunikuabi poolt üle antud kohtunikule, lisades, et maksekäsu määrus on jõustunud ja et riigilõiv määruskaebuselt on tasumata.

2

Õiguslik põhistus

TsMS § 663 lg.1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 489¹ lg.1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest.

TsMS § 322 lõike 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule.

Eeltoodu kohaselt loeti võlgnikule maksekäsu määrus kui menetlusdokument kättetoimetatuks 04.12.2008 selle üleandmisega tema emale ja sellest ajast hakkas kulgema ka määruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg, mistõttu võlgnik pidanuks määruskaebuse esitama hiljemalt 19.12.2008.

Määruskaebusele on lisatud OÜ Järve Tervisekeskus tõendi, millest nähtub, et S T oli haiglas alates 01.11.2008.a. kuni 07.11.2008.a. ja alates 07.11.1008.a. kuni 06.12.2008.a. Seega isegi kui eeldada, et võlgnik sai maksekäsu määrusega tutvuda alles 07.12.2008.a., oleks võlgnik pidanud määruskaebuse esitama hiljemalt 22.12.2008.a. Võlgniku väide, et ta sai määruse tekstiga tutvuda alles 17.03.2009 ei ole asjakohane ja on ka tõendamata.

Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

TsMS § 67 lg.1 kohaselt toimub seaduses sätestatud ja möödalastud tähtaja ennistamine üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Sellist avaldust esitatud ei ole.

Lisaks on määruskaebusel ka puudus tasumata riigilõivu (400 krooni) näol. Selle puuduse kõrvaldamiseks aga määruskaebuse käiguta jätmist kohus põhjendatuks ei pea, sest see ei kõrvaldaks määruskaebuse menetlusse võtmist välistavat asjaolukaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja ületamist.

Puuduseks on ka TsMS § 633 lg.2 p.1 nõudeid eiravalt vaidlustatava määruse kuupäeva märkimata jätmineei määruskaebuse tekstist ega resolutiivosast ei tulene üheselt arusaadavalt, millist määrust on soovitud vaidlustada.

TsMS § 663 lg.2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooskul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 03. juulil 2009. a 03. juulil 2009. a 03. juulil 2009. a 03. juulil 2009. a. Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne