2-09-8135/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 09.aprill 2009. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-8135 Tsivii Tsivii Tsivii Tsiviilasi lasi lasi lasi OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Võlgnik: OÜ Aastaaeg (likvideerimisel), reg.kood 10692944, asukoht Laada 10a, Rakvere 44310, Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja likvideerija Tarmo Villman, isikukood xxxx, postiaadress PK 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2009.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid võlgniku esindaja ja ajutine pankrotihaldur Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: 1. Lõpetada 1. Lõpetada 1. Lõpetada 1. Lõpetada OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg (likvideerimisel), (likvideerimisel), (likvideerimisel), (likvideerimisel), reg.koo reg.koo reg.koo reg.kood 10692944, d 10692944, d 10692944, d 10692944, asukoht Laada 10a, Rakvere asukoht Laada 10a, Rakvere asukoht Laada 10a, Rakvere asukoht Laada 10a, Rakvere linn, Lääne linn, Lääne linn, Lääne linn, Lääne-Virumaa, Virumaa, Virumaa, Virumaa, likvideerija likvideerija likvideerija likvideerija Tarmo Villman, Tarmo Villman, Tarmo Villman, Tarmo Villman, pankrotimenetlus pankrotti välja pankrotimenetlus pankrotti välja pankrotimenetlus pankrotti välja pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõ katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõ katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõ katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. udmise võimalus. udmise võimalus. udmise võimalus.

2. Vabastada 2. Vabastada 2. Vabastada 2. Vabastada OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) (likvideerimisel) (likvideerimisel) (likvideerimisel)

ajutine pankrotihaldur ajutine pankrotihaldur ajutine pankrotihaldur ajutine pankrotihaldur Reet Relvik Reet Relvik Reet Relvik Reet Relvik halduri halduri halduri halduri kohustustest kohustustest kohustustest kohustustest pärast äriühingu äriregistrist kustutamist pärast äriühingu äriregistrist kustutamist pärast äriühingu äriregistrist kustutamist pärast äriühingu äriregistrist kustutamist.

3. Määrata 3. Määrata 3. Määrata 3. Määrata OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg OÜ Aastaaeg (likvideerimisel), (likvideerimisel), (likvideerimisel), (likvideerimisel), reg.kood 10692944, reg.kood 10692944, reg.kood 10692944, reg.kood 10692944, dokumentide hoidjaks dokumentide hoidjaks dokumentide hoidjaks dokumentide hoidjaks likvideer likvideer likvideer likvideerija ija ija ija Tarmo Villman, isikukood Tarmo Villman, isikukood Tarmo Villman, isikukood Tarmo Villman, isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, P/k 7, Kiviõli 43101, Ida , P/k 7, Kiviõli 43101, Ida , P/k 7, Kiviõli 43101, Ida , P/k 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa Virumaa Virumaa Virumaa.

4. 4. 4. 4. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks 6 0 6 0 6 0 6 000 00 00 00 (kuus (kuus (kuus (kuus tuhat tuhat tuhat tuhat) krooni ) krooni ) krooni ) krooni koos maksudega koos maksudega koos maksudega koos maksudega ja mõista see summa Reet ja mõista see summa Reet ja mõista see summa Reet ja mõista see summa Reet Relviku’le Relviku’le Relviku’le Relviku’le, arve arve arve arve xxxx xxxx xxxx xxxx SEB Pank AS SEB Pank AS SEB Pank AS SEB Pank AS, , , , välja välja välja välja riigi arvelt riigi arvelt riigi arvelt riigi arvelt.

5. 5. 5. 5. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 09.04.2009.a., Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 09.04.2009.a., Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 09.04.2009.a., Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 09.04.2009.a., avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse kätte ja toimetatakse kätte ja toimetatakse kätte ja toimetatakse kätte võlgniku võlgniku võlgniku võlgniku esindajale esindajale esindajale esindajale, ajutisele pankrotihaldurile , ajutisele pankrotihaldurile , ajutisele pankrotihaldurile , ajutisele pankrotihaldurile ja Maksu ja Maksu ja Maksu ja Maksuja ja ja ja Tolliametile. Tolliametile. Tolliametile. Tolliametile.

6. 6. 6. 6. Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele

2 Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

7. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru 7. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru 7. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru 7. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaj Maakohtu Rakvere kohtumaj Maakohtu Rakvere kohtumaj Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale a kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale a kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale a kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates. järgnevast päevast arvates. järgnevast päevast arvates. järgnevast päevast arvates.

I.I.I.I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Esitatud on võlgniku pankrotiavaldus. Võlgniku likvideerimismenetlus on alanud Viru Maakohtu 01.12.2008.a. määrusest tulenevalt, millega tsiviilasjas nr. 2-08-29544 OÜ Aastaaeg sundlõpetati ja määrati likvideerijaks Tarmo Villman. Pankrotiavalduse on esitanud likvideerija, sest võlgnikul on võlakohustusi võlausaldajatele, kuid likvideerijale teadaolevalt ei jätku äriühingul vara võlausaldajate nõuete katteks. Likvideerija arusaama kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise põhjused tulenevad asjaolust, et võlgniku majandustegevus oli negatiivne. Võlgnik osutas puhastusteenust Rakvere linnas, kuid tegevus on lõppenud 2003.a. Võlgnikul on varana Hansapanga kontol blokeeritud 90 krooni, kohustusi aga 26.02.2009.a. seisuga Maksuja tolliameti ees kokku 1 494 302 krooni. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Likvideerija palub algatada pankrotimenetlus, määrata ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) pankrot. Kohus 09.03.2009.a. algatas OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik’u ja määras kohtuistungi toimumise aja.

II. Asja kohtulik arutelu. II. Asja kohtulik arutelu. II. Asja kohtulik arutelu. II. Asja kohtulik arutelu. Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb esitatud pankrotiavalduse juurde, kuivõrd ettevõte ei tegutse ega ole suuteline täitma oma kohustusi. Olemasoleva teabe kohaselt võlgniku kohustused ületavad vara ning äriühing on maksejõuetu. Võlgniku esindaja toetab ajutise pankrotihalduri ettepanekut ja selgitab, et ainuke võlausaldaja on Maksuja tolliamet, kuid viimane ei ole seni soovinud menetluskulusid tasuda. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) on kantud äriregistrisse 28.11.2000.a., asukohaga Rakvere linn, Lääne-Virumaa. Osakapitali suurus on 260 000 krooni. Likvideerija poolt esitatud andmete kohaselt on OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) ainuosanik A O . Juhatuse liige enne likvideerimismenetluse alustamist oli M K . OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) peamised tegevusalad olid koristusja puhastusteenuste osutamine. Veel kuulus ettevõtte tegevusvaldkonna hulka kinnisvara hooldus. Alates aprillist 2004.a. on ettevõtte tegevus peatunud. Viru Maakohtu 01.12.2008.a määrusega tsiviilasjas 2-08-29544 otsustati äriühingu sundlõpetamine ja määrati likvideerija. OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) majandustegevus on peatunud alates aprillist 2004.a. ja osaühingul kehtivaid töölepinguid ühegi töötajaga ei ole. Juhatus ei ole korraldanud raamatupidamist vastavalt kehtivale seadusandlusele ega koostanud nõutud aruandeid juba alates 2004.a. Viimane majandusaastaaruanne koostati 2003.a. kohta. Päringute vastuste ja likvideerija poolt esitatud andmete põhjal võlgnikul vara ei ole. Võlgnikul on avatud AS-s SEB Pank arvelduskonto, millel seisuga 12.01.2009.a. on arvel raha 0,00 krooni. AS-s Swedbank on võlgnikul avatud arvelduskonto, millel seisuga 12.01.2009.a. on raha arvel 90,00 krooni (konto broneeritud summas 105 krooni kaardi hooldustasudest). Kassas võlgnikul rahalised vahendeid puuduvad. Aktsiaid ja väärtpabereid registreeritud ei ole. Muu vara puudub. OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) varad kokku on seega 02.04.2009.a. seisuga on 90 krooni. Maksuja Tolliameti teatel on osaühingul seisuga 24.03.2009.a. maksuvõlgasid kokku 665 894 krooni ja 46 senti, millele lisandub intressivõlg 838 541 krooni ja 36 senti. Pandiga tagatud nõudeid ei ole. OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) võlad seisuga 2.04.2009.a on 1 504 435 krooni ja 82 senti.

3 OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) pankrotimenetluses tõenäoliselt puuduvad tagasivõitmise või tagasinõudmise alused, kuna majandustegevus on lõppenud 5 aastat tagasi ning nõuded on aegunud. Maksejõuetus tekkis 2003.a, kui omanik ja juhatuse liige A O jäi juhtimisest kõrvale seoses insuldiga. Teine juhatuse liige M K ei suutnud majandustegevuse korraldamisel võlgade akumuleerimist vältida, maksejõuetuse põhjuseks on ebaoperatiivne juhtimine ja konkurentsi suurenemine puhastusteenuste turul. Selgelt kuriteole viitavate tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku ettevõtte tegevust jätkata, samuti juriidilist isikut tervendada, pole võimalik. Antud pankrotimenetluses on iseloomulikuks asjaoluks see, et tegemist on väga suure maksuvõlaga ja võlad on tekkinud majandustegevusest, mis lõppes 5 aastat tagasi, samal ajal debitoorsed võlad ei ole enam sissenõutavad ning nõuded juhatuse liikmete/töötajate vastu on aegunud. Võlgnikul ei ole piisavalt varasid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks vajaliku raha, on võimalik pankrot välja kuulutada. Menetluse miinimumkulud võiksid olla 30 000 krooni. Kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raha ei laeku, siis teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

III. Kohtumääruse põhjendused III. Kohtumääruse põhjendused III. Kohtumääruse põhjendused III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja hinnanud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et äriühing on maksejõuetu. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt äriühingu tegevuses on lõppenud, võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgnikul on kohustused Maksuja tolliameti ees. Vara puudub. PankrS § 29 lg. 1 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Lg. 2 järgi kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Kohus leidis, et kuna äriühingul vara pankrotimenetluse katteks puudub, vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust pole tuvastatud, siis on põhjendatud pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 157 p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg. 1 ja § 158. Menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid kohtuistungil ei ilmnenud. TsÜS § 46 lg. 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega on põhjendatud dokumentide hoidjaks määrata OÜ Aastaaeg (likvideerimisel) likvideerijaTarmo Villman, kes on selleks andnud ka nõusoleku. PankrS § 17 lg. 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 150 lg. 1 p. 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks ajutise halduri tasu. Pankrotiseadus ei võimalda, võlgnikul

4 vahendite puudumisel, jätta kohtul ajutise halduri tasu määramata. Seega juhul, kui isik täidab kohustusi kohtu määramisel ja seadusega on ette nähtud ka nende ülesannete täitmise eest tasu, peab kohus ka tagama, et see isik, kes on kohtu määramisel oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, oma

tasu tegelikkuses ka kätte saab. Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr. 71 kinnitatud „ Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg. 8 sätestab et võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Seega on põhjendatud halduri taotlus rahuldada ja määrata halduri tasuks ja kulutuste summaks 6 000 krooni ja see summa hüvitada riigi arvelt. PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. PankrS 29 lg. 5 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema lõikes 3 nimetatud teate avaldamisest arvates. Pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel. Järelikult tuleb pankrotimenetluse lõpetamise määrus saata teadmiseks Maksuja Tolliametile, et ta saaks soovi korral oma seadusest tulenevat kaebeõigust kasutada. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates. Kohus kohaldas PankrS §-de 3, 17, 23, 29, 157 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 441-442, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 30. aprillil 2009.a 30. aprillil 2009.a 30. aprillil 2009.a 30. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Golubev

5