2-08-83803/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-83803

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-83803

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. aprill 2009.a kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Uus 9A hagi G.G. vastu 4 363,16 krooni võlgnevuse ja 9 449,84 krooni viivise nõudes, kokku summas

13 813,00 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

02. aprill 2009.a

Istungil osalenud isikud Hageja lepingulised esindajad P.P. ja V. V.;

Kostja G.G..

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Uus 9A (registrikood xxx,asukoht xxx) hagis G.G. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 4 363,16 krooni võlgnevuse ja 9 449,84 krooni viivise nõudes.

2. Kinnitada KÜ Uus 9A esindajate P.P.`i (isikukood xxx) ja V. V.`i (isikukood xxx) ning G.G. vahel 02. aprillil 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 15 293 (viisteist tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni, s.h võlgnevus 4 363,16 krooni, viivis 9 449,84 krooni, ½ riigilõivust 300 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni. b. Kostja kohustub 15 293 (viisteist tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 05.05.2009.a. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Uus 9A arveldusarvele nr. xxx AS-is SEB Pank.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le Uus 9A (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx AS-is SEB Pank) viimase poolt 26.11.2008.a ja 22.12.2008.a rahandusministeeriumi

2-08-83803

2 (3) arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (600 kroonist) 300 (kolmsada) krooni.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS §661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5

(viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 09. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

4 363,16 krooni, viivis 9 449,84 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni.

2. Viru Maakohtu 17.12.2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. kõrvalnõudelt täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 23.12.2008.a.

3. 11. veebruaril 2009.a esitatud vastuses teatas kostja, et hagi ei tunnista ning soovib esitada vastuhagi.

Kostja nõustus tsiviilasja lahendamisega kokkuleppel. Kostja esitas maksekorraldused võlgnevuse tasumise kohta ning Viru Maakohtu 17.08.2006.a kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-05-2584, millega oli kinnitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss.

4. 16. märtsil 2009.a hageja esindaja poolt esitatud seisukohas teatas hageja, et tegemist on erinevate võlgnevuse perioodidega. Hageja on nõus sõlmima kokkuleppe, kui kostja tasub võlgnevuse katteks vähemalt 500 krooni kuus. Hageja esindaja palus hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses.

KOHTUISTUNG

5. 02. aprilli 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse nende poolt samal päeval sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 15 293 krooni, millest 4 363,16 krooni moodustab võlgnevus, 9 449,84 krooni viivis, 300 krooni riigilõiv ja 1 180 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub võlgnevuse 15 293 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu summas 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 05.05.2009.a. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Uus 9A arveldusarvele nr. xxx AS-s SEB Pank.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja esindaja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.300 krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-08-83803

3 (3)

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 600 krooni, s.h 26.11.2008.a

250 krooni ja 22.12.2008.a 350 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 300.- krooni riigilõivu.

11. TsMS §632 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik