2-09-8881/7 · 2-09-8881/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis laste R K ja K K ülalpidamiseks. Hageja hagiavalduses selgitab, et ühe lapse vajadused on 9 200, teise 9 500 krooni kuus. Kohus

Legislator headnote

AI generated

2-09-8881/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hageja hagiavalduses selgitab, et ühe lapse vajadused on 9 200, teise 9 500 krooni kuus. Kohus

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigekvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.aprill 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja n

Tsiviilasja number

umber

2-09-8881

Tsiviilasi

K K

K

K hagi

hagi

hagi A K

K

K vastu lapse elatise väljamõistmiseks

vastu lapse elatise väljamõistmiseks

vastu lapse elatise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K K, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Kostja: A K, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

09.04.2009.a.

Istungil osales

stungil osales

Resolutsioon:

hageja ja kostja

Rahuldada

Rahuldada K K

K

K hagi

hagi

hagi A K

K

K vastu lapse elatise väljamõ

vastu lapse elatise väljamõ

vastu lapse elatise väljamõistmiseks

istmiseks

istmiseks tervikuna.

tervikuna.

Välja mõista

Välja mõista A K

K

K (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) K K

K

K (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

) kasuks alates 04

04.0

.0

.03.200

.200

.2009.a.

.a.

elatis nende lapse

elatis nende lapse R K

K

K, , , , sündinud

sündinud

sündinud xxxx

xxxx

xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks s

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks s

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

aamiseni või

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 2 500

00 (k

(k

(kaks

aks

tuhat viissada

tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

kuupalga

alammäära

alammäära kuus.

kuus.

Välja mõista

Välja mõista A K

K

K (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) K K

K

K (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

) kasuks alates 04

04.0

.0

.03.200

.200

.2009.a.

.a.

elatis nende lapse

elatis nende lapse K K

K

K sündinud xxxx

d xxxx

d xxxx, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana

muutumiseni igakuise elatusrahana

muutumiseni igakuise elatusrahana 2 500

00 (k

(k

(kaks

aks

tuhat

tuhat viissada

viissada

viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

kuupalga

alammäära

alammäära kuus.

kuus.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuu

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult

lub täitmisele viivitamatult

lub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsusele ei saa

Kohtuotsusele ei saa apellatsioonkaebus

apellatsioonkaebus

apellatsioonkaebust esitada.

t esitada.

I. Asjaolud

I. Asjaolud.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis laste R K ja K K ülalpidamiseks. Hageja

hagiavalduses selgitab, et ühe lapse vajadused on 9 200, teise 9 500 krooni kuus. Kohus

04.03.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks,

kohustas kostjat 14 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama ning määras eelistungi

toimumise aja.

Kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud.

09.04.2009.a. eelistungil hageja palub kohtul hagi rahuldada ja kostjalt elatis välja

mõista igakuise elatusrahana kummalegi lapsele 2 500 krooni kuus.

Kostja on hagiga nõus.

II

IIII

II. Maakohtu otsuse põhjendus

aakohtu otsuse põhjendus

aakohtu otsuse põhjendus.

Kohus leidis, et hagi kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks

võtnud. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta

hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga

õigus hagi õigeks võtta.

TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigekvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui

kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit

pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud eelistungil. Hagi õigeksvõtt on

protokollitud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab

seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 04.03.2009.a.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või

esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud

avalduses loobunud. Pooled kaebust esitada ei soovi.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 173, 440-442, 468, 630 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 9. aprillil 2009. a.

9. aprillil 2009. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-8881/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text