Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-56852/8 AI generated

2-08-56852/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-56852/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-56852 Tsiviilasi J G hagi M G vastu abikaasa ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: J G(isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindajad: Juri Nesterenko ja Mihhail Tuštšenko (xxx); Kostja: M G(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindajad: Marek Aunver ja Hogne Martinus Strømnes (Õigusbüroo Strömnes ja Strömnes )

Legislator headnote

AI generated

2-08-56852/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: • M G kohustub maksma alates 2008.a maikuust igakuiselt J G’le elatist tema enda ülalpidamiseks 3 000 EEK (kolm tuhat krooni) kuus kuni lapse AG(sünd xxx) 3 aastaseks saamiseni, so xxx.a.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances revocation of the composition agreement withdrawal following settlement change in country conditions modification of divorce decree amicable settlement
AI generated
2-05-17074/1
16.09.2005.a. esitas N.G. hagi G.G. vastu elatise saamiseks. 07.03.2006.a. toimunud korraldaval istungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
2-09-13105/6
01.12.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.
2-22-5840/20
Kinnitada I G ning V G koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: V G maksab I G ülalpidamiseks elatis 225,64 eurot alates 01.
2-23-3767/11
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3767 Tsiviilasi L.R.
2-18-135241/14
juuni 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A D hagi S D vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg mai 2019 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A D (ik XXX) Hageja esindaja: O P (seaduslik esindaja) Kostja: S D (ik XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-56852 Tsiviilasi J G hagi M G vastu abikaasa ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: J G(isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindajad: Juri Nesterenko ja Mihhail Tuštšenko (xxx); Kostja: M G(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindajad: Marek Aunver ja Hogne Martinus Strømnes (Õigusbüroo Strömnes ja Strömnes )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J G ja M G vahel sõlmitud kompromiss:

• M G kohustub maksma alates 2008.a maikuust igakuiselt J G’le elatist tema enda ülalpidamiseks 3 000 EEK (kolm tuhat krooni) kuus kuni lapse AG(sünd xxx) 3 aastaseks saamiseni, so xxx.a.

• Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

• Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 10 päevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-56852 menetlus J G hagi M G vastu abikaasa ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on J G hagi M G vastu abikaasa ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes.

07.04.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik