Legislator Case Law & Legislation
2-08-50040/13 AI generated

2-08-50040/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-50040/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-08-50040

Legislator headnote

AI generated

2-08-50040/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-08-50040

Keywords

AI generated
denial of cost waiver brokerage fee hardship clause treatment costs denial of compensation set-off of claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-08-50040

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-50040 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Mxxxx Kxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; elektronpost: elamu@jogevaelamu.ee ); Hageja esindaja: jurist Merike Valgmäe (asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); Kostja: MxxxxxKxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elektronpost:

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Jõgeva Elamu ja Mxxxx Kxxxxxx vahel 27.03.2009.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse seisuga 26.03.2009.a summas 10 645 (kümme tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni 95 senti, mis sisaldab hagiavalduses esitatud nõuet ja hiljem tekkinud võlgnevust, ning 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni, kokku 10 970.95 krooni 1.2. Kostja tasub p 1.1. märgitud summad järgmiste maksegraafiku alusel: 1.2.1. 28.03.2009.a – 5000 krooni; 1.2.2. 20.04.2009.a – 1500 krooni; 1.2.3. 20.05.2009.a – 1500 krooni; 1.2.4. 20.06.2009.a – 1500 krooni; 1.2.5. 20.07.2009.a – 1470.95 krooni. Tasumine toimub AS Jõgeva Elamu arveldusarvele 10102021862005 SEB Pangas või 1120101684 Swedbankis, viitenumber 511402021011. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu täitmist ei ole neil tsiviilasjas 2-08- 50040 teineteise suhtes rohkem nõudeid. 1.4. pooled on teadlikud, et TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lepingu rikkumise korral on hagejal õigus algatada täitemenetlus võla koheseks sissenõudmiseks.

2. Lõpetada menetlus AS Jõgeva Elamu hagi Mxxxx Kxxxxxx vastu hooldustasu

2 võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Jõgeva Elamu arveldusarvele 10102021862005 SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-50040, riigilõivu osaline tagastamine“. 3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista korteriomandi hoolduskulude võlgnevuse 8403,25 krooni. Kuna kostja hagile ei vastanud, tegi kohus 04.11.2008.a asjas tagaseljaotsuse, millega nõude rahuldas. Kostja esitas tagaseljaotsusele kaja ning kohus taastas 06.01.2009.a määrusega menetluse.

Kohus määras asjas istungi 30.03.2009.a. Samal päeval enne istungit saabus kohtule elektrooniliselt poolte kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Lisaks taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 alusel.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

3 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 325 krooni. Muud poolte menetluskulud, mida kompromiss ei sätesta, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja 16.07.2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072699 riigilõivu summas 650 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt taotlusele tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 325 krooni, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 10102021862005 SEB Pangas.

Maimu Laumets Kohtunik