2-09-5906/32-09-5906/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2009-04-06

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja...

Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-5906 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc hagi hagi hagi hagi D L D L D L D L`i `i `i `i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 17 17 17 17 892.53 krooni 892.53 krooni 892.53 krooni 892.53 krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: Nordea Bank Finland Plc, registreeritud Soome Vabariigi äriregistris reg,-nr.1680235-8, asukoht: Aleksanterikatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, mis tegutseb Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu, reg.kood 10221469, aadress: Hobujaama 4, 15068 Tallinn; volitatud esindaja –

L , OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn

Kostja: D L (ik: xxxx), elukoht xxxx

000 krooni RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista D L D L D L D L`ilt ( `ilt ( `ilt ( `ilt (ik: ik: ik: ik:xx xx xx xxxx xx xx xx) ) ) ) summa summa summa summa 17 17 17 17 892.53 (seitseteist tuhat kaheksasada 892.53 (seitseteist tuhat kaheksasada 892.53 (seitseteist tuhat kaheksasada 892.53 (seitseteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) kr üheksakümmend kaks) kr üheksakümmend kaks) kr üheksakümmend kaks) krooni ja 53 senti Nordea Bank Finland Plc ooni ja 53 senti Nordea Bank Finland Plc ooni ja 53 senti Nordea Bank Finland Plc ooni ja 53 senti Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu, reg. Eesti Filiaali kaudu, reg. Eesti Filiaali kaudu, reg. Eesti Filiaali kaudu, reg.-kood 10221469) kood 10221469) kood 10221469) kood 10221469) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks (sellest (sellest (sellest (sellest 15 15 15 15 000 000 000 000 krooni krooni krooni krooni mo mo mo moodustab dustab dustab dustab põhivõlgnevus, 2 põhivõlgnevus, 2 põhivõlgnevus, 2 põhivõlgnevus, 2 292.35 292.35 292.35 292.35 krooni krooni krooni krooni intress, intress, intress, intress, 600 00 00 00 krooni v krooni v krooni v krooni võla sissenõudmisega seotud õla sissenõudmisega seotud õla sissenõudmisega seotud õla sissenõudmisega seotud kulu kulu kulu kulu).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista D L D L D L D L`ilt hageja `ilt hageja `ilt hageja `ilt hageja kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja 5 menetluskulude katteks välja 5 menetluskulude katteks välja 5 menetluskulude katteks välja 5 950 (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kostja 950 (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kostja 950 (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kostja 950 (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaeb Edasikaeb Edasikaeb Edasikaebe kord e kord e kord e kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik esitada kõik esitada kõik esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on loetakse, et ta on loetakse, et ta on loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

13.02.2009 esitas Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu, reg.-kood 10221469) Viru Maakohtusse hagi D L`I vastu 17 892.53 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 15.12.2006 eraisiku krediitkaardipingu, mille alusel hageja väljastas kostjale Topeltneto vaba tagasimaksega krediitkaardi Eurocard/MasterCard Standard nr 5404165270351168. Krediitkaardiga sai kostja kasutada kaardikontoga ühendatud krediitkaardi limiiti 15 000 krooni ulatuses. Lepingu sõlmimise hetkel oli kaardi taotlemisel „kampaania“ raames intressimäär 0% aastas; kampaania algas 01.12.2006 kestvusega 6 kuud. Alates 01.06.2007 hakkas kehtima intress 12% aastas ning alates 01.01.2008 tõsteti intressimäära veel 2% võrra. Lepingu ülesütlemise hetkeks (09.02.2009) oli intressi arvestatud 2 292.35 krooni. Hageja debiteeris ka panga hinnakirja alusel võlgnevuse või muu tähtajaks täitmata jäänud kohustusega seoses kliendile posti teel teatiste saatmise eest kokku 600 krooni alates 10.04.2008 kuni 19.11.2008. Kostja kohustus tasuma limiidi kasutatud osalt igakuiselt intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kõik lepingu alusel võlgnetavad summad (k.a. krediitkaardi põhisumma, intressi ja muud võimalikud lepingust tulenevad maksed ja tasud). Kuna kostja ei täitnud intressi maksmise kohustust, siis ütles hageja lepingu üles vastavalt Topeltneto krediitkaardi tingimuste punktile 11 alapunktile 4 lõigetele 1 ja 4, mille kohaselt on pangal õigus leping etteteatamiseta üles öelda, kui kontoomanik on viivitanud lepingust tuleneva või pangale muul alusel võlgnetava maksekohustuse täitmisega rohkem kui 45 päeva ning, kui lepingu ülesütle- miseks on muu mõjuv põhjus, eelkõige kui kontoomanik või kaardikasutaja on lepingut oluliselt rikkunud (kostja poolt kohustuslike intresside maksmata jätmisega). Kostja ei ole makseko- hustust täitnud alates 14.03.2008 ning seisuga 09.02.2009 võlgneb kostja 17 892.53 krooni, sh limiit ehk põhiosa 15 000 krooni, intress 2 292.35 krooni ning võlateatised summas 600 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 3, 8 lg 2, 76 lg. 1; 100; 101 lg. 1 p 1 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid - krediitkaardilepingu koopia koos kontoväljavõttega, krediitkaardi tingimused, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.

Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud 19.03.2009. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 02.04.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata lepingus sätestatud intressimaksmise kohustuse. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – makse- korraldus nr 1821, 11.02.2009 riigilõivu tasumisest summas 3000 krooni. Hageja taotleb ka õigusabikulude hüvitamist summas 2950 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 14. mail 2009.a 14. mail 2009.a 14. mail 2009.a 14. mail 2009.a Nooremreferent

I.Golubev