Legislator Case Law & Legislation
2-08-50051/12 AI generated

2-08-50051/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-50051/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil, mis toimus 31. märtsil 2009 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja selgituste kohaselt ei ole perekonna taastamine võimalik, kuna pooled elavad juba lahus. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50051/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord unreasonableness of return to Afghanistan Albanian asylum request provision of auxiliary appliances reasonableness Mongolian asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-50051 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

O. N. hagi A.N.vastu abielu lahutamise nõudes. Tsiviilasja hind

15 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg

31. märts 2009 Hageja: O.N. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja:

A. N. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada O. N. ja A. N. abielu, sõlmitud 06. märtsil 1993.a. Kohtla-Järve linna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 08. aprillil 2009.a. kell 16.00

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O. N. hagi A.N.vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistungil, mis toimus 31. märtsil 2009 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja selgituste kohaselt ei ole perekonna taastamine võimalik, kuna pooled elavad juba lahus.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kooskõlas TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse; kooskõlas lg 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. ; lg 4 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

Vastavalt TsMS § 346 lg 1 on kohus kohustatud abielu asjas pooled isiklikult ära kuulama, seega määras kohus kohtuistungi, kus kostja tunnistab hagi ning soovib abielu lahutamist.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Marge Tamme Kohtunik