2-08-50051/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuistungil, mis toimus 31. märtsil 2009 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja selgituste kohaselt ei ole perekonna taastamine võimalik, kuna pooled elavad juba lahus. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Legislator headnote
AI generated2-08-50051/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-08-50051 Otsuse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi
O. N. hagi A.N.vastu abielu lahutamise nõudes. Tsiviilasja hind
15 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg
31. märts 2009 Hageja: O.N. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja:
A. N. (IK xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Lahutada O. N. ja A. N. abielu, sõlmitud 06. märtsil 1993.a. Kohtla-Järve linna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 08. aprillil 2009.a. kell 16.00
Edasikaebe kord
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on O. N. hagi A.N.vastu abielu lahutamise nõudes.
Kohtuistungil, mis toimus 31. märtsil 2009 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja selgituste kohaselt ei ole perekonna taastamine võimalik, kuna pooled elavad juba lahus.
2(2) KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Kooskõlas TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse; kooskõlas lg 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. ; lg 4 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.
Vastavalt TsMS § 346 lg 1 on kohus kohustatud abielu asjas pooled isiklikult ära kuulama, seega määras kohus kohtuistungi, kus kostja tunnistab hagi ning soovib abielu lahutamist.
Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.
Menetluskulud
Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Marge Tamme Kohtunik