2-09-2245/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-2245 Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi J.H. hagi A.H.`i vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Tsiviilasja hind 39 150 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 26. märts 2009 Hageja: J.H. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: A.H. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.H. ja A.H.`i vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja A.H. kohustub tasuma J.H.`le elatist alates veebruarist 2009 kuni maini 2009 summas 3000 (kolm tuhat) krooni mõlemale lapsele kokku, nimetatud summa makstakse A.H.`i poolt J.H.`le 12 (kaheteist) kuu jooksul alates juunist 2009.a., kusjuures igakuine makse on 1 000 (üks tuhat) krooni kuus (kummalegi lapsele 500 krooni kuus). 1.2 Kostja A.H. kohustub tasuma J.H.`le elatist alates juunist 2009 kummalegi lapsele 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuni alaealise lapse täisealisuseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-2245 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J.H. hagi A.H.`i vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes.

2(2) Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Kompromissi kohaselt A.H. kohustub tasuma J.H.`le elatist alates veebruarist 2009 kuni mai 2009 summas 3000 krooni mõlemale lapsele kokku, nimetatud summa makstakse A.H.`i poolt J.H.`le 12. (kaheteist) kuu jooksul alates juunist 2009.a., kusjuures igakuine makse on 1 000 krooni kuus (kummalegi lapsele 500 krooni kuus). Kostja A.H. kohustub tasuma J.H.`le elatist alates juunist 2009 kummalegi lapsele 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik