2-09-4908/4 · 2-09-4908/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht 01. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-4908 Kohtuasi N Ž hagi S T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N Ž (isikukood xxx, elukoht:xxx) Kostja: S T (isikukood xxx, elukoht: xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda N Ž hagi S T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

N Ž esitas kohtule hagi S T vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamises. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 29.12.2008 otsusega mõisteti N Ž S T kasuks elatis tütre J ülalpidamiseks alates 18.09.2007 kuni 31.12.2007 summas 1800 krooni ning alates 01.01.2008 igakuiselt summas 2175 krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni. Hageja palub tunnistada sundtäitmine täitedokumendi nr 166/2009/2 lubamatuks, mõista S T välja N Ž kasuks tasutud täitekulud summas 3200,75 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse esitamisel hageja tasus riigilõivu summas 1000 krooni.

09.03.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hagejale 12.032009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 20.03.2009.a, kuid hageja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse

2(2) menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ei vasta seaduse nõuetele.

Kohus leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele. Kooskõlas TsMS § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka juhul, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu summas 3000 krooni tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik