Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-683/2 AI generated

3-09-683/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-683/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.K (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla poolt põhjustatud 160 000 krooni suuruse kahju hüvitamist. Kahju hüvitamise nõue on esitatud Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2009 lahendi pinnalt, millega tunnistati õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud 5. juulist 2007 kuni 24. juulini 2007 K.K-le piisava tervishoiuteenuse tagamata jätmisel.

Legislator headnote

AI generated

3-09-683/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-683

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2009; Tallinn

Haldusasja number 3-09-683 Haldusasi K.K kaebus Tallinna Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja K.K RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale, sest kaebuse esitaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast (HKMS § 11 lg 31 p 1)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. K.K (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla poolt põhjustatud 160 000 krooni suuruse kahju hüvitamist. Kahju hüvitamise nõue on esitatud Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2009 lahendi pinnalt, millega tunnistati õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud 5. juulist 2007 kuni 24. juulini 2007 K.K-le piisava tervishoiuteenuse tagamata jätmisel.

2. Vangistusseaduse § 11 lõikes 8 on sätestatud, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Seega tuleb vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudega kõigepealt vangla poole pöörduda ja kui taotlus jääb rahuldamata, siis on võimalik pöörduda selleks ettenähtud tähtaja jooksul uuesti halduskohtu poole. Sel juhul on ka selge edasise vaidluse ulatus kui nõue rahuldatakse näiteks osaliselt või siis millised olid taotluse rahuldamata jätmise põhjendused, kui see jääb rahuldamata.

3. Esitatud kaebusest ei nähtu, et avaldaja oleks eelnevalt kahju hüvitamise nõudega Tallinna Vangla poole pöördunud ning seetõttu seda koheselt menetleda ei saa. Halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 31 p 1 kohaselt tagastatakse kaebus kui kaebuse esitaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus tagastada. Kahju hüvitamise taotluse juurde kindlaksjäämise korral tuleb pöörduda kõigepealt vangla poole. Kohtusse saab siis kaebuse esitada, kui eesmärgid jäävad kohtuväliselt saavutamata.

Enno Loonurm Kohtunik