2-09-6068/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-6068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

08. aprill 2009.a., Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-6068 Tsiviilasi Tallinna linna hagi AOÜ vastu võlgnevuse 18 360,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn, esindaja Tallinna Kesklinna Valitsus Kostja AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

08. aprill 2009.a.

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AOÜ Tallinna linna kasuks võlgnevus 18 360,00 (kaheksateist tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kohtukulude jaotus

4. Välja mõista AOÜ Tallinna linna kasuks menetluskulud summas 4 000 (neli tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

2-09-6068

12.02.2009.a. esitas Tallinna linn kohtule hagi AOÜ vastu võlgnevuse 18 360,00 krooni nõudes.

Nõue tuleneb poolte vahel 17.04.2008.a. sõlmitud Tallinna linnale kuuluva rajatise või selle osa kaubandustegevuseks kasutusse andmise lepingust , mille alusel hageja andis ja kostja võttis perioodiks 25. aprill 2008.a. kuni 30. september 2008.a. üürile XXX ees asuva kivisillutise üldpinnaga 25,5 m2 hooajaliseks laienduseks ning toitlustamiseks välikohvikus. Lepingu punkti 11 kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiselt üüri 9 180,00 krooni. Kostja üürilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 18 360,00 krooni.

Kostja võttis 30.03.2009.a. kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Kooskõlas VÕS § 23 lg 1 võivad lepingupoolte kohustused olla kindlaks määratud lepingus või sätestatud seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4 000,00 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.04.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik