2-08-91834/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Jätta AS Uweko hagi OÜ Hestacom (pankrotis) vastu 2 672 197,34 krooni võlgnevuse, 629 885,50 krooni viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes läbi vaatamata. 2. Tagastada riigieelarvest AS-le Uweko (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx Swedbangas) AS Uweko poolt 30.12.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv 67 500.- (kuuskümmend seitse tuhat viissada) krooni. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Uweko hagi OÜ Hestacom vastu 2 672 197,34 krooni võlgnevuse, 629 885,50 krooni viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Viru Maakohtu 24. märtsi 2009 kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Hestacom pankrot ning pankrotihalduriks nimetati R. S. (xxx)

Kohtuasja number 2-08-91834 Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi AS Uweko hagi OÜ Hestacom vastu 2 672 197,34 krooni võlgnevuse, 629 885,50 krooni viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagihind 2 672 197,34 krooni. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine / Riigilõivu tagastamine Hageja:

Hageja esindaja: AS Uweko (RKxxx, asukoht: xxx) Vandeadvokaat K. K. (AB Seppik & Sirel, xxx)

Kostja: Kostja esindaja: OÜ Hestacom (RK xxx, asukoht xxx) Pankrotihaldur R. S. (aadress xxx)

2(2) Hageja esindaja esitas 02.04.2009 kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu summas 67 500.- krooni tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohtule esitatud hagiavaldus on menetlusse võetud 07. jaanuar 2009 ning pankrot on välja kuulutatud 24. märtsil 2009. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hageja, kui võlausaldaja on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamisest tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Hageja esindaja esitas 02.09.2009 kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3.

TsMS § 150 lg 1 p 3, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 30.12.2008 riigilõivu summas 67 500.- krooni. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ja riigilõiv summas 67 500.- krooni tagastamisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes PankS § 43 lg 2, TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4, § 423 lg 3, § 427, § 463, § 465, § 661 lg 1 ja 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Johannes Külaots Kohtunik