2-08-91473/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-91473

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprillil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91473 Tsiviilasi, hageja nõue KORTERIÜHISTU Puškini 23 hagi Zara Loginova vastu 30 449,89 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU Puškini 23 (registrikood: 80175713; asukoht: Puškini 23-29, Narva 20303; seaduslik esindaja: Pavel Maslov) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, postiaadress: p/k 1344, Narva Kesklinna postkontor) Kostja: Z L (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht: xxx) Kostja volitatud esindaja: Svetlana Volkova (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja KORTERIÜHISTU Puškini 23 esindaja Pavel Maslov`i ning kostja Z L esindaja Svetlana Volkova vahel 02.04.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1) Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõudeid ja kinnitab, et seisuga 01.01.2009.a on kostjal hageja ees võlgnevus 30 449,89 krooni. 2) Kostja tunnistab nõuet ½ riigilõivu summas 875 krooni ja õigusabikulude 1 923,40 krooni sissenõudmises. 3) Kostja võtab endale kohustuse tasuda punktides 1 ja 2 märgitud maksed ositi 700 krooni kuus. Esimene makse tuleb maksta hiljemalt 01.05.2009.a. 4) Hageja taotleb kohtul ½ tasutud riigilõivu summas 875 krooni tagastamist tema arvelduskontole xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. 5) Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sätestatud TsMS §-s 432. 6) Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja antud asjas TsMS § 428 lg 2 p 4 alusel menetlus lõpetada. 7) Pooled paluvad kompromisslepingu kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. 8) Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise aeg kuni ühe päevani TsMS § 661 lg 4 alusel. 9) Juhul, kui kostja jätab ühe maksmise korra vahele või keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hageja õigus pöörduda

2-08-91473

2(2) kohtumääruse täitmiseks kogu summa ulatuses kohtutäituri poole. 2. Lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU Puškini 23 hagis Z L vastu 30 449,89 krooni nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada KORTERIÜHISTU-le Puškini 23 (registrikood: 80175713; arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust (maksekorraldus nr. 532, makstud 09.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Hansapank summas 1 750 krooni selgitusega „Hagiavalduse L Z. .Puskini 23 .Narva eest.“) pool, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-08-91473). 4. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU Puškini 23 hagi Z L vastu 30 449,89 krooni nõudes. 02.04.2009.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagile lisatud riigilõivu tasumist tõendavast dokumendist ilmneb, et riigilõiv summas 1 750 krooni oli tasutud 09.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Hansapank. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromiss ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov