2-08-85720/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85720

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Starman hagi Ain Rubtsovi vastu 2234.06 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1117.53 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia

tee 28, Tallinn)

hageja esindaja: Eerika Erlach (postiaadress Lindorff

Eesti

AS,

Rävala

pst

5,

Tallinn;

e-post

juristid@lindorff.ee)

kostja: Ain Rubtsov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ain Rubtsovilt 2234.06 krooni (kaks tuhat kakssada kolmkümmend neli

krooni ja kuus senti) AS-i Starman kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Ain Rubtsovi kanda. Välja mõista Ain Rubtsovilt menetluskulu

909.05 krooni (üheksasada üheksa krooni ja viis senti) AS-i Starman kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

2/2

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 909.05 krooni ja mitte

rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 03.03.2005 liitumis- ja teenuste osutamise lepingu ning 04.03.2005

kliendilepingu, seadme ostu-müügilepingu ja seadme üleandmise akti. Kostja ei ole osutatud

teenuste ja müüdud toodete eest esitatud arveid kohaselt tasunud. Hageja palub mõista kostjalt

enda kasuks välja võla 2234.06 krooni (põhivõlg 1117.53 krooni, viivis 1116.53 kroon) ning

menetluskulu (õigusabikulu 659.05 krooni, riigilõiv 250 krooni). Hageja palub hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani

vastanud.

Arvestades eeltoodut ja hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1, § 113

lg-st 1, § 208 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt

tuleb mõista hageja kasuks välja 2234.06 krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS

§ 1741 lg-st 3 ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulu 909.05 krooni (riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 659.05 krooni).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik