2-08-68417/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-68417

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-68417

Määruse kuupäev

Jõhvi, 07. aprill, 2009

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu 687.88 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis K. K. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx vastu 687.88 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Aktiva Finants (arveldusarve nr. xxx Sampo Pangas) tema poolt 14.10.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 17. oktoobril 2008. a esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi K. K. vastu 687,88 krooni nõudes. Tartu Maakohus võttis 21.10.2008.a tsiviilasja menetlusse ja üritas kostjale hagi koos lisadega edastada.

2-08-68417

2 (3)

2. Tartu Maakohtu 31.12.2008.a kohtumäärusega anti hagiavalduses olev nõue üle kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale, sest kohtu poolt tehtud päringu järgi kostja elab xxx

MENETLUSE KÄIK

3. Kostja aadressile xxx saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri väljatrüki kohaselt alates 08.02.2007.a elab kostja xxx. Kuna kostja täpsemat aadressi ei ole teada, 27.02.2009.a nõudis kohus hagejalt kostja elukoha aadressi täpsustamist.

4. Välisministeeriumi 05.03.2009.a teate kohaselt ei ole kostja Eesti Vabariigi välisesindustesse pöördunud, samuti pole ta Välisministeeriumi vahendusel registreerinud oma välisriigis viibimist.

5. 19. märtsil 2009.a esitatud avalduses hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 225 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma avaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. TsMS §150 lg2 p2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS §150 lg4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagiavalduse avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 125 krooni riigilõivu. Lisaks 16.03.2009.a hageja on tasunud kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni. Riigilõivuseaduse §15 lg1 p4 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kuna kohus ei ole kostjale menetlusdokumenti avalikult kätte toimetanud ja hageja on hagist loobunud, siis kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõiv 100 krooni. Seega kokku kuulub tagastamisele riigieelarvest riigilõiv 225 krooni (125 + 100).

10. Kohus selgitab hagejale, et käesolevas asjas, ei ole kohus pädev maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastama, sest . TsMS §150 lg4 alusel selle küsimuse lahendamine on Tartu Maakohtu pädevuses, kes 30.09.2008.a tsiviilasjas 2-06-44008 hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jättis.

2-08-68417

3 (3)

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, §465, §661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik