2-07-59056/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59056 Tsiviilasi OÜA hagi K L (endine nimi K) vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja R Lind (OÜ Julianuse Inkasso ) Kostja K L (endine nimi K; isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ A hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-59056.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-59056 OÜA hagis K L (endine nimi K) vastu võlgnevuse saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Kostja menetluskulud jätta hageja kanda

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜA hagi K L (endine nimi K) vastu võlgnevuse saamiseks.

2 02.04.2009 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud OÜ A poolt 27.12.2007 (laekunud 28.12.2007), kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt K K vastu” ja mis on tasutud 13.02.2009 (laekunud 19.01.2009) kogusummas 750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt K K vastu, tsiviilasja nr 2-07-59056.” Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Juhindudes TsMS § 168 lg 4 jätab kohus kostja menetluskulud hageja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik