2-08-53763/2 · 2-08-53763/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-53763 Otsuse kuupäev 08.aprill 2009 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi T M(isikukood xxx, xxx) hagi S M(isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.aprill 2009 Istungil osalenud isikud hageja T Muraveiko

Resolutsioon

Lahutada T Mja S M abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx, kanne nr xxx.

Menetluskulud jätta kostja S M kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx. Abielust sündinud lapsed on käesoleval ajal täiskasvanud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Kostja lahkus pere juurest veebruaris 2004. Nimetatud ajast on poolte abielusuhted lõppenud ning abielu taastamine ei ole enam võimalik. Perekonnanime hageja muuta ei soovi. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda, sest pere juurest lahkudes pani kostja hageja materiaalselt raskesse seisu.

Kostja arvamus Kostja on hagiavalduse kätte saanud, pretensioone hagile ei ole esitanud.

2 06.04.2009 esitas kostja kohtule avalduse asja arutamiseks ilma tema osavõtuta.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks ning abielu jätkamise soovi ei ole ka kostja esitanud. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 2 järgi võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et antud juhul on õiglane jätta menetluskulud kostja kanda.

Koidula Laurisaar kohtunik