2-08-95446/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-08-95446 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Lindorff Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Elmo Mandel` vastu võlgnevuse 2294.94 krooni nõudes

Hagi agi agi agi me me me menetlus netlus netlus netlusse võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Avaldaja (Hageja): Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048), asukoht: Rävala pst 5, Tallinn 10143, esindaja Katrin Verma Võlgnik (Kostja): E M (ik: xxxx), aadress: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Lindorff Lindorff Lindorff Lindorff Eesti Eesti Eesti Eesti AS AS AS AS - i i i i nõudes nõudes nõudes nõudes E M E M E M E M` vastu hagi menetlusse ` vastu hagi menetlusse ` vastu hagi menetlusse ` vastu hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see hagejale. võtmisest ja tagastada see hagejale. võtmisest ja tagastada see hagejale. võtmisest ja tagastada see hagejale.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakoh akoh akoh akohtule sama maa tule sama maa tule sama maa tule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

23.12.2008 on avaldaja Lindorff Eesti AS esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E M`i vastu võlgnevuse 2 294.94 krooni nõudes.

13.02.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastuväide. Võlgnik vaidlustas nõude osaliselt (põhinõudes), teatades ühtlasi, et viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel kuni novembrini 2011.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Vastuväite saamise järel anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus edasiseks lahendamiseks hagimenetluses samale maakohtule.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

03.03.2009 kohustas maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ettenähtud täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 06.03.2009 ning seega oli tal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korraldava määruse täitmiseks kuni 20.03.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 17. aprillil 2009.a

17. aprillil 2009.a

17. aprillil 2009.a

17. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Golubev