2-08-57230/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-57230

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ AMEELIUM hagi ATI OÜ vastu 84429,13 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ AMEELIUM (rk 11045684, asukoht Kesakanni tee

67 Veibri küla Luunja vald Tartumaa 62220), esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

kostja: ATI OÜ (rk 10254242, asukoht Leediku küla Põdrala vald, Valgamaa 68604) esindaja Harri Paabo RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.04.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. ATI OÜ maksab AMEELIUM OÜ-le haginõude katteks kokku 25 000 krooni.

2. nimetatud rahasumma tasutakse hiljemalt järgmisel päeval peale käesoleva määruse jõustumist.

3. pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

4. poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Tühistada Tartu Maakohtu 08.12.08. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (ATI OÜ- le kuuluva kallurauto Volvo 432ARR võõrandamise keelumärge ARK-s).

Tagastada OÜ-le AMEELIUM pool (so 2250 krooni) hagi esitamisel tasutud riigilõivust (OÜ AMEELIUM maksis 11.08.08.a riigilõivu 4500 krooni, maksja konto XXXXXXXXXXX , saaja konto XXXXXXXXXXXX viitenr XXXXXXXXXX).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas kohtule 01.09.08. hagi, nõudes kostjalt 84 429,13 krooni väljamõistmist. Hagi aluseks oli pooltevahelisest kaubatarnest tekkinud makseviivis.

Määrustega 04.09.08. ja 08.12.08. kohus kohalda kostja vara suhtes hagi tagamise abinõusid.

Kohtuistungil 06.04.09. saavutasid poolte juhatuse liikmed ning lepingulised esindajas vaidluse osas kompromissi, mis protokolliti vastavalt poolte tahtele. Kompromissi kohaselt nõustus kostja tasuma haginõude katteks kokku 25 000 krooni koheselt peale määruse jõustumist ning pooled taotlesid menetluse lõpetamist asjas. Samuti taotles hageja poole riigilõivu tagastamist ning kostja soovis hagi tagamise abinõude tühistamist. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2250 krooni. Kohtunik