Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-692/2 AI generated

3-09-692/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-692/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Hetk esitas 01. aprillil 2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab kohtutäitur Priit Lantini tegevuse täiteasjas nr 017/2009/3970. Kaebuse esitaja leiab, et kohtutäitur on ilma õigusliku aluseta pööranud sissenõude kaebuse esitaja pangakontol olevale rahale, kuivõrd kaebuse esitaja on täitedokumendi kohtumenetluses vaidlustanud.

Legislator headnote

AI generated

3-09-692/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2009 Tallinn Haldusasja number 3-09-692 Haldusasi OÜ Hetk kaebus kohtutäitur Priit Lantin’i tegevuse peale. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Hetk Esindaja: juh. liige Kalev-Andres Rebane

RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Hetk kaebus HkMS § 11 lg 4 alusel.

2. Saata määrus kaebuse esitaja esindajale

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

1. OÜ Hetk esitas 01. aprillil 2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab kohtutäitur Priit Lantini tegevuse täiteasjas nr 017/2009/3970. Kaebuse esitaja leiab, et kohtutäitur on ilma õigusliku aluseta pööranud sissenõude kaebuse esitaja pangakontol olevale rahale, kuivõrd kaebuse esitaja on täitedokumendi kohtumenetluses vaidlustanud.

2. Halduskohus leiab, et esitatud kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta ning see tuleb kaebuse esitajale tagastada, kuna sarnase kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HkMS § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kohtutäituri tegevuse peale kaebuste esitamist reguleeritakse täitemenetluse seadustikus, mille § 217 ning 218 kohaselt on täitemenetluse osalisel õigus kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kümne päeva jooksul kaebus kohtutäiturile ning kohtutäituri poolt kaebuse kohta tehtud otsuse peale on võimalik edasi kaevata maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik