2-09-5711/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-5711 Tsiviilasi A.S. hagi J.B.i vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.S., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx x-x, xxxxxxxxxx, Pärnumaa Kostja: J.B., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada A.S. hagi J.B.i vastu. Välja mõista J.B.ilt elatusraha lapse D.B. (sünd xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 16. veebruarist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni A.S. kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Kohtu õiguslik põhjendus

A.S. on esitanud 11.02.2009.a kohtule hagi J.B.i vastu alaealiste lapse D.B. (sünd xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks elatise nõudes. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja

2-09-5711

2 (2) on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud, sest perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). PkS § 70 lg 2 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Hagi kohaselt kostja lapse ülalpidamises ei osale.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda ega esile toonud mingeid TsMS § 164 lõigetes 2 ega 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks

Rein Pokk Kohtunik