2-08-89253/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes Hagihind 3414.76 krooni Tsiviilasja number 2-08-89253 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), • hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: Vaido Ojakivi RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431, § 432, 433, § 660, § 661 lg 1 ja 2, kohtunik m ä ä r a s : 1. Võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-89253 (AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes). 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le a/a 221015269783 Swedbank ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 250 krooni 08.12.2008.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Riigilõiv hagilt Vaido Ojakivi 36706152743 vastu“).
Legislator headnote
AI generated2-08-89253/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes Hagihind 3414.76 krooni Tsiviilasja number 2-08-89253 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), • hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: Vaido Ojakivi RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431, § 432, 433, § 660, § 661 lg 1 ja 2, kohtunik m ä ä r a s : 1. Võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-89253 (AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes). 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le a/a 221015269783 Swedbank ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 250 krooni 08.12.2008.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Riigilõiv hagilt Vaido Ojakivi 36706152743 vastu“).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes Hagihind 3414.76 krooni Tsiviilasja number 2-08-89253 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), • hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: Vaido Ojakivi RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431, § 432, 433, § 660, § 661 lg 1 ja 2, kohtunik m ä ä r a s : 1. Võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-89253 (AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes). 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le a/a 221015269783 Swedbank ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 250 krooni 08.12.2008.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Riigilõiv hagilt Vaido Ojakivi 36706152743 vastu“).
Määruskaebuse esitamine Maakohtu määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist (15) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
Määruse kättetoimetamine
2 Toimetada määrus kätte hagejale ning p 2 osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Vaido Ojakivi vastu 3414.76 krooni nõudes. 02.04.2009.a. esitas AS EMT kohtule hagist loobumise avalduse seoses kostja surmaga 23.07.2008.
TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi. Menetlusosalised on teadlikud toimingu menetlusõiguslikest tagajärgedest.
TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 125 krooni.
Kohtunik