Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-12011/4 AI generated

2-09-12011/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-12011/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I T hagi A T vastu elatise nõudes. Kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud. 31.03.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt 24.03.2009.a. hageja ja kostja vahel oli saavutatud kokkulepe elatise kohta. Hagejal ei ole nõudeid kostja vastu ning ta loobub kohtusse esitatud hagist. Avalduses kinnitas hageja et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-09-12011/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs performance in lieu of fulfillment contrary to medical advice deficiency of pledge absence of hardship return under Hague Convention
AI generated
2-04-1720/5
juuni 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1720 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi E.T.i ja E.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Natalja Butšinskaja Kostja I E.T. (isikukood xxx, xxx Kostja II E.S. (xxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1720 seoses esitatud hagist loobumisega.
2-06-14093/1
tsiviilasi AS hagi VB’i vastu 2 954.90 krooni väljamõistmises ning kohtukulude hüvitamises.
2-06-9030/3
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-05-23822/1
Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 29.09.2005.a.
2-06-7114/1
tsiviilasi AS hagi JS vastu 2 517.91 krooni väljamõistmises ning kohtukulude hüvitamises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-12011

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-12011 Kohtuasi I T hagi A T vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja I T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A T (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta I T hagist loobumine ja lõpetada menetlus I T hagis A T vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I T hagi A T vastu elatise nõudes. Kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud.

31.03.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt 24.03.2009.a. hageja ja kostja vahel oli saavutatud kokkulepe elatise kohta. Hagejal ei ole nõudeid kostja vastu ning ta loobub kohtusse esitatud hagist. Avalduses kinnitas hageja et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-09-12011

2 (2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja samuti ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kohus leiab, et tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik