Legislator Case Law & Legislation
2-09-4268/4 AI generated

2-09-4268/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-4268/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-09-4268/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition rejection of ethiopian asylum breach of maintenance obligation Albanian asylum request abusive contract termination inadmissibility of legal aid request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4268 Hagihind 25 000 krooni Tsiviilasi AM(M ; isikukood XXX, elukoht XXX) hagi NHM (H –M , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 31. märts 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja AM Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult. 2. Lahutada AMja NHM abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Kohtukulude jaotus 1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud 03.02.2009 esitas AM hagi NHM vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielusuhted lõppesid vastastikuste erimeelsuste tõttu . Alates sellest ajast elavad pooled erinevates elukohtades. Hagejal on uus elukaaslane. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja ei soovi kostjaga sõlmitud abielu jätkata ja ei pea kooselu taastamist võimalikuks. Hageja palub lahutada poolte abielu.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vaid teavitas kirjalikult, et on nõus abielu lahutamisega ja asja arutamisega ilma tema osavõtuta. Kuna poolte vahel puudub vaidlus antud küsimuses, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis abielu, mille kohta on koostatud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei vaidle hagejale vastu. Seetõttu kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Meelis Eerik Kohtunik