Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-5658/9 AI generated

2-09-5658/9 · 2-09-5658/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-5658/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Jätta N.K. hagi A.R. (end. B.i) vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata. 2. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 06. aprillil 2009 kell 16.00. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. Viru M...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-5658/9

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta N.K. hagi A.R. (end. B.i) vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 06. aprillil 2009 kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on N.K. hagi Aleksandr B.i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 07.10.1994.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielu lahutati 06.09.1996.a. Poolte kooselust sündis 02.05.1995.a poeg K. B.. Kohtla- Järve Linnakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja elatis 500 krooni lapse ülalpidamiseks. Kohtuasja number 2-09-5658 Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi N.K. hagi Aleksandr B.i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 30. märts 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

A.R. (end. B. ) (IK xxx, elukoht: xxx)

2 Hageja palub suurendada väljamõistetud elatist ning mõista kostjalt välja elatis perekonnaseadusega kehtestatud miinimummääras.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja selgitab, et elatise suurendamise nõudega nõus ei ole, kuna poeg K. B. elab viimased 5 aastat kostja ema S. B.a juures, ning viimase arvele laekub ka peretoetus 300 krooni lapsele.

Kohtuistung 30. märtsil 2009

3. Kohtuistungile 30. märtsil 2009 pooled ei ilmunud. Ilmumata jäämise põhjustest kohut ei informeerinud. Kohtukutsed olid pooltele kättetoimetatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile. Pooled 30.03.2009 kohtuistungile ei ilmunud ning ilmumata jäämise põhjustest kohut ei informeerinud.

6. Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 lg 3).

7. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 408 p 2, jätab kohus N.K. hagi Aleksandr B.i vastu läbi vaatamata.

Anu Ammer Kohtunik