2-08-68119/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-68119

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06.04.2009.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-08-68119 Tsiviilasi I S hagi K T vastu 14.12.2005.a. sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõla 66 500 krooni ja leppetrahvi 88 058.95 krooni nõudes ning 01.09.2006.a. sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõla 110 000 krooni, leppetrahvi 38 500 krooni ja intressi 1100 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I S, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari Kostja K T, lepinguline esindaja advokaat Priit Palmiste Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.1; § 174.1 lg.1, 4; § 428 lg.1 p.3; § 429 lg.1,3; §431; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2 Lõpetada menetlus I S hagis K T vastu 14.12.2005.a. sõlmitud laenulepingust tulenava põhivõla ja leppetrahvi 154 558.95 (ükssada viiskümmend neli tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 95 senti ) krooni nõudes ja 01.09.2006.a. sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõla, leppetrahvi ja intressi 149 600 (ükssada nelikümmend üheksa tuhat kuussada) krooni nõudes.

Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda.

Menetlusosalised ei saa vastavalt TsMS § 174.1 lg.4 esitada kohtule menetlusekulude hüvitamise nõuet. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud

2-08-68119

2 (2)

Pärnu Maakohtu menetluses on I S hagi K T vastu 14.12.2005.a. laenulepingust tuleneva põhivõla ja leppetrahvi 154 558.95 krooni nõudes ja 01.09.2006.a. laenulepingust tuleneva põhivõla, leppetrahvi ja intressi 149 600 krooni nõudes.

Hageja esindaja esitas 09.03.2009.a. kohtule hagist loobumise avalduse.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. Samuti ei esitanud kostja menetluskulude nõuet kohtu määratud tähtaja jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ega ole vastuolus seadusega.

Kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kuna hageja loobub hagist , tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus andis kostjale vastavalt TsMS § 174.1 lg.1 tähtaja menetluskulude hüvitamise nõude esitamiseks , kuid kostja menetluskulude nõuet ei esitanud. Seega ei saa kostja menetluskulude hüvitamise nõuet enam kohtule esitada – alus TsMS § 174.1 lg.4.

Ivika Sillaots Kohtunik