2-08-74643/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74643 Tsiviilasi OÜAhagi J S vastu 2 806,82 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Reeli Lind Kostja J S (isikukood 34808300256, elukoht Lastekodu 18- 31, 10113 Tallinn) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜA hagis J S vastu 2 806,82 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA(registrikood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, so 250 (kakssada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo pangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 10.11.2008 esitas OÜA hagi J S vastu 2 806,82 krooni saamiseks. 19.03.2009 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlus teovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlus teovõimetu isiku huvisid. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamise eest 6.11.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega „A OÜ hagiavaldus J S vastu”, viitenumbriga 2900072123. Hageja on tasunud 28.12.2007 riigilõivu 250 krooni ka maksekäsu kiirmenetluse avalduselt. Vastavalt TsMS § 144 p-le 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-07-53626 OÜA maksekäsu kiirmenetluses J S vastu 2 806,82 krooni saamiseks, on kohus 21.10.2008 määrusega jätnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning nimetatud määrus jõustus 29.10.2008. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 10.11.2008, seega ühe kuu jooksul. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 500 (250+250) krooni ning hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 250 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜA arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo pangas.

Viivi Villemson