Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3891/8 AI generated

2-09-3891/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-3891/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3891 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N L (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja: B J (ik xxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 19 575.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-3891/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3891 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N L (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja: B J (ik xxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 19 575.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista B J`ilt alates 30.01.2009.a. elatis 27.02.1993.a. sündinud poeg O J ´i ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni N L kasuks.

Menetluskulud jätta B J’i kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue: 30.01.2009.a. esitas hageja N L Viru Maakohtusse hagi B J`i vastu lapsele elatise nõudes. Hageja soovib hagis ja kohtuistungil 17.03.2009.a. kostjalt lapsele elatist seaduses sätestatud miinimummääras, mis on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 17.03.2009.a. sisulisel tunnistanud hagi elatise nõudes ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuna see tuleneb otse seadusest.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 12. mail 2009.a Mooremreferent

I.Golubev