2-08-93242/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-93242

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi Aleksei Lauri vastu 7318.70 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3659.85 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge 16,

Tallinn), esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus

Inkasso

OÜ,

Jõe

3,

Tallinn;

e-post

anne.klaamas@julianus.ee)

kostja: Aleksei Laur

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aleksei Laurilt 7318.70 krooni (seitse tuhat kolmsada kaheksateist krooni ja

seitsekümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Aleksei Lauri kanda. Välja mõista Aleksei Laurilt menetluskulu

1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) AS-i EMT kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem

2/2

kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.01.2005 liitumislepingu ja mobiiltelefoni

järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt

täitnud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 7318.70 krooni (põhivõlg

30.03.2005 seisuga 3659.85 krooni, viivis 3658.85 krooni) ning menetluskulud 3000 krooni

(hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulu 2500 krooni).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 27.02.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama ja

hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1 ja § 113 lg-st 1, peab

kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks

välja 7318.70 krooni (põhivõlg 30.03.2005 seisuga 3659.85 krooni, viivis 3658.85 krooni).

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes peab kohus mõistlikuks

mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1500 krooni (hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

250 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel), õigusabikulu 1000 krooni). Arvestades nõude suurust

ning asjaolusid, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust,

peab kohus põhjendatuks mõista õigusabikulu katteks välja 1000 krooni,

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik