Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82446/12 AI generated

2-08-82446/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-82446/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-82446 Tsiviilasi AS-i K avaldus TA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS K(registrikood xxx, asukoht xxx) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius ) Võlgnik: TA(isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgniku esindaja: vandeadvokaat S

Legislator headnote

AI generated

2-08-82446/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-82446 Tsiviilasi AS-i K avaldus TA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS K(registrikood xxx, asukoht xxx) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius ) Võlgnik: TA(isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgniku esindaja: vandeadvokaat S

Siilbek (Advokaadibüroo Luberg ja Päts )

RESOLUTSIOON

• Jätta AS-i K pankrotiavaldus TA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

• Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.12.2008.a. esitas AS K Harju Maakohtule avalduse TA pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks.

Harju Maakohtu 09.12.2009.a. määrusega võeti nimetatud avaldus menetlusse.

Kohus on määranud eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 07.04.2009.a. kell 9.00.

01.04.2008.a. esitas võlausaldaja esindaja kohtule AS-i K avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Esitatud avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kompromissi.

2(2)

Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Võlgnik toetab esitatud avaldust.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 475 lg 1 p 12² kohaselt on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 6 kohaselt võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et AS-i K pankrotiavaldus TA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Pooled on kinnitanud, et vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Mare Kõlvart Kohtunik