Legislator Case Law & Legislation
2-08-4500/11 AI generated

2-08-4500/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-4500/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Vello Vaasa hagi Neutron Group OÜ vastu 33 500 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vello Vaasa, hageja esindaja vandeadv Annemarie Kunila, AB A. Kunila & Ko; kostja Neutron Group OÜ, rk 11173896, asukoht Raatuse 20, 51009 Tartu; kostja esindaja vandeadv Tarmo Pilv. Kohtuistungi aeg 2. aprill 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

Legislator headnote

AI generated

2-08-4500/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtumääruse jõustumisel kanda Vello Vaasa poolt 06.02.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 000 (üks tuhat) krooni Vello Vaasa arvele XXXXXXXXXXX . Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules protocol to the Convention validity of arbitration clause minimum procedural guarantee under treaty infringement of the Treaties protest of a negotiable instrument
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-4500

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Vello Vaasa hagi Neutron Group OÜ vastu 33 500 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vello Vaasa, hageja esindaja vandeadv Annemarie Kunila, AB A. Kunila & Ko; kostja Neutron Group OÜ, rk 11173896, asukoht Raatuse 20, 51009 Tartu; kostja esindaja vandeadv Tarmo Pilv. Kohtuistungi aeg 2. aprill 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2 ja 5, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Vello Vaasa ja tema esindaja vandeadv Annemarie Kunila ning kostja esindaja vandeadv Tarmo Pilv poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss: Neutron Group OÜ maksab Vello Vaasale 23 500 (kakskümmend kolm tuhat viissada) krooni 10 (kümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest raha kandmisega Vello Vaasa kontole XXXXXXXXXXX SEB pangas. Võlasumma tähtajaks tasumata jätmise korral maksab Neutron Group OÜ Vello Vaasale viivist 0,5 (null koma viis) % viivitatud summalt päevas kuni kogu võla tasumiseni. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Vello Vaasa hagis Neutron Group OÜ vastu 33 500 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel kanda Vello Vaasa poolt 06.02.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 000 (üks tuhat) krooni Vello Vaasa arvele XXXXXXXXXXX . Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Vello Vaasa hagi Neutron Group OÜ vastu 33 500 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on esitatud suuliselt kohtuistungil ning on kantud istungi protokolli. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolme päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissis on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3 päevani.

Kohtunik