2-08-52449/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-52449 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi

S. L. hagi R. R. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

19. märts 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja S. L. ja kostja R. R. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt R. R.´lt, IK *, elukoht *, hageja

S. L., IK *, elukoht *, kasuks elatis alates 06. augustist 2008. arvelduskontole nr. * * * sündinud poeg A. R., IK *, ülalpidamiseks üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Kohtukulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

S. L. ja R. R. kooselust on sündinud * poeg A. R., kes elab koos emaga ja kellele ülalpidamiseks isa pärast kooselu lõppemist ja pere juurest lahkumist elatist ei anna. Poeg õpib ja vajab iga päev süüa ja kehakatet. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning kuna isa seda vabatahtlikult ei tee on ema pöördunud vastava hagiga kohtusse.

HAGEJA NÕUE

Hageja soovib, et ka kostja osaleks poja ülalpidamisel, sest tema enda sissetulek on suhteliselt minimaalne ning poja ülalpidamine seetõttu käesoleval ajal raske. Pojale on ta soovinud minimaalset

elatist 2175 krooni, kuid saab aru, et ka kostjal on käesoleval ajal väga raske ning nõustub 1800 kroonise elatisega kuus.

KOSTJA ARVAMUS

Kostja hagiga alul nõustuda ei taha. Ta on küll terve mees, kuid käesoleva majandussurutise ajal ei tööta ja seetõttu pole tal enda arvates pojale midagi anda. Tal on praegu uus pere ja ka neil on toimetulekuga raskusi. Siiski saab ta aru, et on kohustatud ka poeg A. ülal pidama ning nõustub kohtuistungil hageja poolt soovitud 1800 kroonise elatisega kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb seega rahuldada poolte kohtus lepitud ulatuses. S.L. ja

R. R. kooselust on * sündinud poeg A. R., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa pärast kodust lahkumist elatist andnud ei ole. Poeg on käesoleval ajal juba koolipoiss ning vajab nii toitu, kehakatet kui ka õppevahendeid. Ema soovib poja ülalpidamiseks isa majanduslikku olukorda arvestades 1800 krooni kuus. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt pojale küsitud elatis igati põhjendatud ning selles osas mingit eraldi põhjendamist ei vaja, sest on isegi tunduvalt alla minimaalmäära. Kostjal vastuväiteid sellisele minimaalsele elatisele ei ole.

Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi 1800 krooni ulatuses kuus alates hagi esitamisest.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik