2-08-55999/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-55999 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi

E. K. hagi J. K. vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

19. märts 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja E. K. ja kostja J.K. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada E. K., IK *, elukoht * ja J. K., IK *, elukoht *, abielu, milline on registreeritud *.

3. Jätta E. K. IK * perekonnanimeks pärast lahutust - *.

5. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Pooled abiellusid *. Nende abielu registreeriti tookordses *. Sellest abielust sündinud lapsed on käesoleval ajal täiskasvanud. Poolte omavahelised suhted halvenesid 6-7 aastat tagasi kostja alkoholilembuse tõttu ning nende kooselu muutus ajapikku võimatuks. Kolm aastat tagasi on nende abielulised suhted lõppenud. Hageja on kolinud ära Tallinna ning ei pea abieluliste suhete taastamist võimalikuks ja soovib lahutust kuna tal on tekkinud ka uus suhe. Perekonnaseisuosakonnas lahutuse vormistamine on kostja vastuseisu tõttu ebaõnnestunud.

HAGEJA NÕUE Hageja soovib, et poolte abielu lahutatakse, kuna ta elab juba aastaid eraldi, on leidnud uue sümpaatia ning vanu suhteid taastada ei soovi. Lapsed on pooltel täisealiseks saanud ning mingeid vaidlusi neil omavahel ei ole. Pärast lahutust soovib ta säilitada abiellumisel saadud perekonnanime.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ning on lahutusega nõus ja soovib lahutust kohtus seetõttu, et ühiselust ilmselt tõesti midagi välja ei tule ning vägisi kedagi kinni ei hoia.. Mingeid vaidlusi tal hagejaga ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid * ja nende abielu registreeriti *. Nende abielust sündinud lapsed on täiskasvanud. Poolte abielulised suhted on kolm aastat tagasi lõppenud. Mõlema arvates ei ole neid suhteid antud situatsioonis võimalik taastada. Mõlemad tahavad oma eluga edasi minna ning soovivad lahutust ning kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi poolte vahel ei ole.

Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 tema abiellumisel saadud perekonnanimi – *.

Kuna pooled on abielulahutuses kokku leppinud ja mingeid vaidlusi ei ole, tuleb kohtukulud jätta poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik