2-08-91098/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

V I R U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-91098 Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2009, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi I A hagi V A vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: I A, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: V A, isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2009.a. Istungil osalenud isikud Hageja: I A Kostja: V A Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Tatjana Artemjeva Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 28.12.1990.a Sillamäe Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 243, V A ja I A (abielueelne perekonnanimi K) vahel. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus

Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 02.04.2009.a kell 15.00 Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 28.12.1990.aastal. Abieluja peresuhted lõppesid hageja ja kostja vahel. Kostjal on 7 aastat teine pere. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja vastus Kostja tunnistas hagi osaliselt, palub abielu lahutada.

Kohtu seisukoht Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada kuna 7 aasta jooksul on kostjal teine naine. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks. Abielu säilitada ja taastada ei ole võimalik. Hageja selgitas, et soovib pärast abielulahutust jätta endale perekonnanimeks A.

Kohtuistungil selgitas kostja, et ta tunnistab hagi ja on nõus abielulahutamisega. Abielusuhted lõppesid juba 3 aastat tagasi. Abielu säilitada ei soovi.

Asjas on tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, kuna abielulised suhted on lõppenud. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 ja § 30 p 3 tulenevalt lõpeb poolte abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt tema menetluskulud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 102 lg 1 p 1, 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik