2-09-7446/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprillil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-7446 Tsiviilasi Kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku A Z (rahvastikuregistris A Z) vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoha aadress: Puškini 14, Narva 20307) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik A Z (rahvastikuregistris A Z; isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Sissenõudja O Z (isikukoodxxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Ärakuulamise aeg

31. märtsil 2009.a Kohtuistungile ilmunud menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek Võlgnik A Z Sissenõudja O Z Kohtutäituri abi Tatjana Afanasieva Resolutsioon

1. Võtta vastu kohtutäituri Andrei Krek`i avaldusest võlgniku A Z suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-7446.

3. Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

20.02.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku (TMS) § 62 korras.

Avalduse kohaselt kohtutäitur Andrei Kreki büroos on menetluses täiteasi Viru Maakohtu 17.09.2007.a otsuse tsiviilasjas nr 2-07-28196 ja sissenõudja O Z avalduse alusel. Täitemenetlus on alustatud 27.08.2008.a. Võlgnikule oli 18.09.2008.a kätte toimetatud täitmisteade allkirja vastu. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt TMS §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 11.12.2008.a suunatud nõue esitada temale kuuluva

2(2) vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 16.12.2008.a. Määratud tähtpäevaks võlgnik ei ole esitanud kohtutäiturile nõutud informatsiooni. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnik hoiatatud kohtutäituri 11.12.2008.a kirjaga.

Kohtutäitur palub rakendada võlgniku A Z suhtes kohtusse sundtoomist, vara (sealhulgas ka kohustuste) nimekirja esitamise eesmärgiga.

17. märtsi 2009.a määrusega andis Viru Maakohus A Z võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Viru Maakohtu Narva kohtumajja 31. märtsil 2009.a kl 14.00. Kohus hoiatas ka, et kui A Z vara nimekirja esitamise kohustust ei täida, on kohtul õigus kohaldada vara nimekirja esitamiseks võlgniku sundtoomist kohtusse ja vajadusel kohaldada võlgniku suhtes ka aresti.

Kohus kuulas avaldaja, sissenõudja ja võlgniku 31. märtsil 2009.a ära. Võlgnik A Z täitis kohtuistungil oma kohustuse ning esitas kohtutäiturile vara ja võlgade nimekirja. Eeltoodud põhjusel loobus kohtutäitur Andrei Krek kohtuistungil kohtule esitatud taotlusest A Z suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks ja palus asjas menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohtutäitur Andrei Krek on esitanud istungil avalduse A Z suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus on vastava avalduse protokollinud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Fred Fisker Kohtunik