2-04-808/60 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-808

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-808 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS EM(pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R Š (IK XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja T Vologžanina Hageja: M Š (IK XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja T Vologžanina Kostja: HIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja adv. Anne Haller Kostja: EAT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja J Silm Kostja: AS EM(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja adv. Marko Kairjak, Marko.Kairjak@varul.ee Kolmas isik: MP(IK XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS EM(pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata. 2. Edastada määruse ärakiri AS EM(pankrotis) esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

05.07.2004 esitasid R Š ja M Š Tallinna Linnakohtule hagiavalduse kinnistusraamatu kande omaniku kohta parandamiseks ja hüpoteegi kande kustutamiseks.

2-04-808

2 Antud asi on lõppenud Riigikohtu lahendiga 12.03.2009. AS EM(pankrotis) esitas 01.04.2009 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-04-808.

Enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist 2006.aasta 1.jaanuaril alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt mõistis kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kulud mõisteti välja sama lahendiga, millega lahendati asi.

Kuna menetlus antud tsiviilasjas on alustatud enne 01. jaanuari 2006, tuleb menetluskulud kindlaks määrata enne 01.01.2006 kehtinud korda järgides.

Seega ei saa hageja nõuda menetluskulude kindlaksmääramist 01.jaanuarist 2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel, esitades menetluskulude kindlaksmääramise avalduse peale kohtulahendi jõustumist.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 423 lg 2 p 2, § 425, § 427, § 661 ja TsMS rakendamise seaduse § 1 ja § 3.

Sirje Biin kohtunikuabi