2-08-84133/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-84133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Istungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2009a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-08-84133 Tsiviilasi Jõgeva vallavalitsuse hagi Axxx Txxxxx ja Jxxxxx Txxxxx vastu elatise nõudesx Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Vallavalitsus( reg kood 75003594, asukoht Piiri 4, 48307 Jõgeva) Kostjad: Axxx Txxxxx( (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), epost: xxxxxxxxxx Jxxxxx Txxxxx( isiskukood xxxxxxxxxxxx elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 09.märts 2009a

RESOLUTSIOON

Jõgeva vallavalitsuse hagi AxxxxTxxxxx ja Jxxxxx Txxxxxxvastu rahuldada osaliselt.

Välja mõista AxxxxTxxxxxxxxx elatis laste MxxxxLxxx, ExxxLxxx, Txxxxxx Axxx ja Axxx LxxxxTxxxxxxülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008 järgmiselt: 1)Mxxx- Lxxx Txxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks summas 900 krooni kuus 2)Exxx LxxxxTxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks summas 900 krooni kuus 3)Txxxxx Txxxxxx, sünd.xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks summas 900 krooni kuus 4)AxxxxTxxxxxx, sünd. xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks summas 900 krooni kuus 5)Axxx Lxxx Txxxxxxx sünd. xxxxxxxxxx, ülalpidamiseks summas 900 krooni kuus.

Välja mõista Jxxxxx Txxxxxxxxx elatis laste MxxxxLxxx, ExxxLxxx, Txxxxx, Axxx ja Axxx Lxxx Txxxxxxülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008 järgmiselt: 1)Mxxx- Lxxx Txxxxxx ülalpidamiseks summas 1400 krooni kuus 2)Exxx Lxxx Txxxxxx ülalpidamiseks summas 1400 krooni kuus 3)Txxxxx Txxxxxx ülalpidamiseks summas 1400 krooni kuus

4)Axxx Txxxxxx ülalpidamiseks summas 1400 krooni kuus 5)Axxx Lxxx Txxxxxx ülalpidamiseks summas 1400 krooni kuus.

Elatis tuleb maksta igakuiselt eestkosteasutuse Jõgeva Vallavalitsuse kasuks ja kuni laste täisealiseks saamiseni. Lõpetada elatise nõudmine JxxxxxxTxxxxxxxx Axxx Txxxxxx kasuks Jõgeva Maakohtu 04.08.2003.a.a otsuse tsiviilasjas nr . 2-130/04 alusel alates 01.09.2008 laste Mxxx- Lxxx, Txxxxx, Axxxxja Axxx Lxxx Txxxxxxxülalpidamiseks (summas 400 krooni kuus). Lõpetada elatise maksmine Jxxxxx Txxxxxxxx Axxx Txxxxxx kasuks Jõgeva Maakohtu 04.08.2003.a.a otsuse tsiviilasjas nr . 2-130/04 alusel alates 18.03.2008 lapse Exx- Lxxx ülalpidamiseks (summas 400 krooni kuus).

Menetluskulude jaotus: Jätta menetluskulud võrdsetes osades kostjate kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva Vallavalitsus esitas 10.12.2008a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxx Txxxxx ja Jxxxxx Txxxxx vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse põhjal on Axxx Txxxxxxx ja Jxxxxx Txxxxxxx kokku 8 last. Kostjatelt Tartu maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.07.2007a ja 18.03.2008a määrusega nr 2-07-28071 ära võetud lapsed Exxx Lxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Txxxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Axxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Axx- Lxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Txxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa) ja Jxxxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Axxx Txxxxxxx on ära võetud vanema õigused lapse Exxx Lxxx suhtes. Lapsed Mxxx- Lxxx ja Exxx Lxxx Txxxxx on paigutatud õppima Kaagvere erikooli. Txxxxx, Axxx ja Axx- Lxxx on al 25.07.2007a asenduskodu teenusel Siimusti lastekodus Metsatareke ja õpivad Saduküla koolis. Tõnis õpib Vaimastvere koolis ja Jxxxxx käib Vaimastvere lasteaias ning elavad jälle ema juures. Axxx ja Jxxxxx Txxxxx ei ole täitnud laste ülalpidamiskohustust. Laste eestkosteasutuseks on määratud Jõgeva Vallavalitsus, seega tuleb elatis laste ülalpidamiseks välja mõista Jõgeva vallavalitsuse kasuks. Perekonnaseaduse § 55 lg 3, § 61 lg 1, 4, § 70 lg 2 juhindudes palub Jõgeva vallavalitsus, lähtuvalt laste vajadusest, mõista välja Axxx Txxxxxxxx igakuine elatis 2175 krooni lapse kohta, tagasiulatuvalt 01.09.2008a, kuni laste täisealiseks saamiseni Mxxx- Lxxx, Exxx Lxxx, Txxxxx, Axxx ja Axxx Lxxx Txxxxxx ülalpidamiseks. Jxxxxx Txxxxxxxt välja mõista igakuine elatis 2175 krooni lapse kohta, tagasiulatuvalt 01.09.2008a, kuni laste täisealiseks saamiseni, laste Mxxx- Lxxx, Exx- Lxxx, Txxxxx, Axxx, Axxx Lxxx Txxxxxx ülalpidamiseks.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja kohustades TsMS § 394 lg 1 alusel hagile vastama kirjalikult 16.jaanuariks 2008a. Axxx Txxxxx, oma vastuses selgitab (tl.38-44), et poolte abielu lahutati 29.04.2004a ja tal on esitatud Jxxxxx Txxxxxx vastu elatise nõue, kuid ei ole seda nõutud ulatuses pikemat aega saanud. Axxx Txxxxx kinnitab, et tema juures elab kaks noorimat laste- Txxx ja Jxxxxx. Alates 2007a sept, töötab Axxx Txxxxx Kxxxxxx Söögitares, tema bruto töötasu on 4000- 5000 krooni kuus ja ta ei ole võimeline maksma lastele elatist Vallavalitsuse poolt nõutavates summades. AxxxxTxxxxx elab elukaaslasele- RxxxxTxxx kuuluval elamispinnal ja kes saab töövõimetuspensioni. A.Txxxxx ei ole nõus nõude suurusega. Ta oleks kolm last nõus kohe enda juurde koju võtma. Töötasu kuue kuu peale oli 28116 krooni (tl.44), peretoetus last eest 600 krooni (tl.59), täitemenetluses olevaid nõudeid kokku 30303.15 krooni (tl.56). Axxx Txxxxx avaldab, et lastele elatis tuleks välja mõista Jxxxxx Txxxxxxxx, kes ei ole Axxx Txxxxxx ees laste ülalpidamiskohustust täitnud. A.Txxxxxxx ei jätku rahalisi vahendeid, tasumaks laste ülalpidamiseks igakuiselt 2175krooni, tulenevalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Kodustele lastele ei jääks siis üldse midagi. Jxxxxx Txxxxx teatas oma varalise seisukorra kohta, et ta ei oma kinnisvara (tl.52). Kuie PÜ poolt väljastatud tõendilt nähtub, et Jxxxxx Txxxxx töötab alalise töölepinguga al 01.12.2008a, tema jaanuari töötasuks on märgitud 5918 krooni( bruto)+ 12 päeva haiguslehte (tl.53). Kohtutäiturite juures on nõudeid tema vastu 176 251.50 krooni ulatuses (tl.60,61).

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 09.märtsil 2009a. Kohtuistungil osalesid kostjad. Hageja kohtusse ei ilmunud, ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuistungil AxxxxTxxxxx avaldas, et kaks last- Jxxxxx ja Txxxx elavad tema juures. Nõutud elatist ta maksta ei saa, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja tema juures elavad lapsed tahavad ka süüa ja riideid. A.Txxxxxx pangakonto on kohtutäituri poolt arestitud, kes võtab A.Txxxxxx nõusolekul nõuete katteks kuni 2000eek kuus laekuvast töötasust maha. A.Txxxxxxloodab trahvid makstud saada käesoleva aasta lõpuks. A.Txxxxx esitas taotluse jätta elatisenõue tema vastu rahuldamata (tl.54-55). Jxxxxx Txxxxx avaldas, et saab kätte miinimumpalga. Tema töötasu kuus on sõltuvalt töötundidest ca 6000eek, millest kohtutäitur võtab oma nõuded maha, ka tema pangakonto on täituri poolt arestitud. Raha võetakse maha ka politsei trahvide katteks. A.Txxxxxxxx ühiseid lapsi tema juures ei kasva. Kui lapsed käivad külas, siis ostab ta lastele süüa ja on ka riideid ostnud. J.Txxxxx ei oska öelda, kelle arvelt peaks nende lapsi üleval pidama, kuid temal seda raha ei ole, mis laste ülalpidamiseks nõutakse. J.Txxxxx ei tea, millises summas on tema vastu nõudeid ja millal peaks need makstud saama. J.Txxxxx on nõus maksma elatist, kui tal on võimalik seda teha.

Kohus selgitas pooltele võimalus taotleda väärteomenetluse ja kriminaalmenetluse maksete ja menetluskulude maksete aegunuks tunnistamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et asjas tähtsust omavad asjaolud on piisavalt välja selgitatud ja asi on võimalik lahendada hageja osavõtuta TsMS § 409, § 410, § 414 alusel sisuliselt. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuid tuleb rahuldada osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et kostjatel on ühised lapsed: Exxx Lxxx Txxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Txxxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Axxx xxxxxx( sünd xxxxxxxxxxx), Axx Lxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa), Txxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa) ja Jxxxxx Txxxxx( sünd xxxxxxxxxxa). PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Axxx Txxxxxxxt on vanema õigused ära võetud lapse ExxxxLxxx suhtes, lapsed Txxxxx, Axxx ja Axxx Lxxx on võetud ära vanema õiguste äravõtmiseta Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega 18.08.2008 ja Mxxx- Lxxx on ära võetud Tartu Maakohtu 15.03.2007.a. määrusega. Lapsed ei ela koos vanematega, on esialgse õiguskaitse korras paigutatud Siimusti Lastekodusse. Axxx Txxxxxx juures elavad ja on tema ülalpidamisel kaks last: Txxxx ja Jxxxxx. Kostjate abielu lahutati aastal 2004 ja siis leppisid vanemad kokku, et lapsed jäävad ema kasvatada. Sellest ajast peale ei ole lapsed isa Jxxxxx Txxxxxxx kasvatada olnud. Jõgeva Maakohtu otsusega 04.08.2003 on Jxxxxx Txxxxxxxt välja mõistetud elatis 400 krooni kuus iga lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni. Faktiliselt elavad lapsed Exx- Lxxx, Txxxxx, Axxx ja Axx- Lxxx Siimusti Lastekodus alates 25.juulist 2007 ja Exxx Lxxx on kohtu määrusega 09.04.2008 (kriminaalasjas nr . 1- 08-4770) paigutatud Kaagvere Erikooli kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni, s.o. kuni 31.08.2009. Mxxx- Lxxx on Tartu Maakohtu määrusega 15.03.2007 suunatud Tapa Lasteja Noortekodusse ja kohtu määrusega 09.04.2008 (kriminaalasjas nr . 1-08-4769) paigutatud Kaagvere Erikooli kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni, s.o.kuni 31.08.2009. Lapsed Jxxxxx ja Txxxx Txxxxx olid Siimusti Lastekodus 25.juulist 2007 kuni kevadeni 2008, mil nad anti tagasi ema Axxx Txxxxxx kasvatada. Laste Exxx Lxxx, Mxxx- Lxxx, Txxxxx, Axxx ja Axx- Lxxx suhtes on eestkosteasutus Jõgeva Vallavalitsus.

Seega on käesolevaks ajaks kujunenud olukord, kus kostjad Axxxxja Jxxxxx Txxxxx faktiliselt ei kasvata lapsi Mxxx- Lxxxx, Exxx Lxxxx, Txxxxxt, Axxxx ja Axx- Lxxxx ega kanna nende laste ülalpidamiskulusid ja on põhjendatud laste ülalpidamiskulud vanematelt välja mõista eestkosteasutuse nõudel. PkS § 62 järgi kui vanem ei täida kasvatusasutuses viibiva lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus kasvatus-või eestkosteasutuse nõudel vanemalt välja elatise lapsele kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib. PkS § 61 lg.1 sätestab: kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud …eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.

Nende sätete järgi tuleks elatis lastele välja mõista kasvatusasutuse kasuks, samas ei ole eestkosteasutus seda taotlenud. Kaagvere Erikool on asutus, kus laps viibib tähtajaliselt. Eestkosteasutus Jõgeva Vallavalitsus ei ole nõuet esitanud teiste isikute kasuks, mistõttu kohus mõistabki elatise välja eestkosteasutuse Jõgeva Vallavalitsuse kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kostjad ei ole lastele ülalpidamist elatist maksnud. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. Hageja taotleb kostjatelt elatise väljamõistmist 2175 krooni kuus ühele lapsele.

Kostja AxxxxTxxxxx on põhjendanud temalt elatise välja mõistmata jätmist oma halva majandusliku olukorraga. Kirjalikus vastuses sisaldub A.Txxxxxx sissetulekute jagunemine pereliikmete peale kuus ja selle järgi jaguneb sissetulek nelja pereliikme peale, nii et igale pereliikmele 1170 krooni kuus. Sotsiaalministeeriumi poolt tellitud ja oktoobris 2004 valminud uurimistöö järgi olid juba tollel ajal minimaalsed vajalikud kulud ühe terve 7-13 aastase maalapse ülalpidamiseks 2131 krooni kuus. A.Txxxxx on lugenud oma pereliikmete hulka ennast, elukaaslast R.Txxxx ja kaht last (Txxxx ja Jxxxxx).

PkS § 61 lg.5 sätestab: kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4.lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

Kohus leiab, et Axxx Txxxxxx pereliikmete kulutusi ei ole õige arvutada nelja pereliikme kohta, kuna A.Txxxxxx elukaaslase R.Txxxxx vajadusi ei tule katta A.Txxxxxx sissetulekute arvel. Samas on ilmne, et Axxx Txxxxxx praegune sissetulek ei võimalda maksta elatist igale kasvatusasutuses viibivale lapsele 2175 krooni kuus.

Kohus elatisesumma määramisel lähtub sellest, et kasvatusasutuses viibiv laps on igapäevasel kasvatusasutuse-poolsel ülalpidamisel ja lapse ülalpidamine ja tema vajaduste rahuldamine kasvatusasutuses ei sõltu sellest, kas lapse vanemalt selsamal ajal elatist laekub või mitte. Seetõttu on lapse vanema kohustus kanda lapse ülalpidamiskulud pigem kompensatsioonilist laadi ja määratud kompenseerima kasvatusasutuses lapsele tehtud kulutusi. See tähendab, et kasvatusasutuses viibiva lapse ülalpidamiskulude kandmine võib toimuda ka ajalise nihkega ja olla vanema poolt tasutud näiteks hiljem, siis kui vanemal selleks vahendid tekivad. Kohus leiab, et seda arvestades ei ole õigustatud vanemalt elatise väljamõistmata jätmine vanemal selleks vahendite puudumise põhjendusel ja elatis tuleb välja mõista, kuid ei ole takistusi elatise sissenõudmiseks ajal kui vanemal selleks vahendid tekivad. Vanema ülalpidamiskohustuse (elatise maksmise kohustuse) nõuete aegumine on peatunud kuni lapse täisealiseks saamiseni (TsÜS § 164 lg.2), mistõttu elatise sundsissenõudmine täitemenetluse vahendusel on võimalik edasi lükata.

Kostja Jxxxxx Txxxxx ei tee kulutusi oma laste ülalpidamiseks, ehkki temalt on elatis välja mõistetud A.Txxxxxx kasuks juba kohtuotsusega 04.08.2003. Seega ei ole ta juba aastate kestel osalenud arvestataval määral rahaliselt oma laste ülalpidamises ja tema elatisevõlg Axxx Txxxxxx ees kohtuotsuse alusel on kohtutäituri poolt käesolevaks ajaks arvutatud summa 176 251.50 krooni. Seejuures on kohtutäitur arvutanud elatisevõlga muuhulgas nii 2008.aasta kui ka 2009.aasta eest (tl.60). Kohus on seisukohal, et elatis oma laste ülalpidamiseks tuleb välja mõista ka Jxxxxx Txxxxxxxx, kuid hageja poolt taotletud ajast ja eestkosteasutuse kasuks. Elatise väljamõistmine selle perioodi eest ja nende laste ülalpidamiseks Axxx Txxxxxx kasuks 04.08.2003 kohtuotsuse tsiviilasjas nr . 2-130/04 alusel tuleb lõpetada. Kuna Jxxxxx ja Txxxx Txxxxx on Axxx Txxxxxx kasvatada, tuleb lapsevanem Jxxxxx Txxxxxxx elatist nende laste ülalpidamiseks edasi maksta Axxx Txxxxxx kasuks.

Väljamõistetava elatise suuruse üle otsustades lähtub kohus orienteeruvalt Sotsiaalministeeriumi tellimusel tehtud uuringu andmetest ja asjaolust, et elatis mõistetakse välja mõlemalt vanemalt. See tähendab, et lapse ülalpidamiseks kahelt vanemalt kokku väljamõistetav elatisesumma peaks katma vajalikud ülalpidamiskulud. Seejuures arvestab kohus, et kostja Axxx Txxxxxxxsissetulekud on märgatavalt väiksemad kostja Jxxxxx Txxxxxx sissetulekutest ja eriti oluline on, et Axxx Txxxxxx juures elavad ja on ülal pidada kostjate kaks ühist last. Kostja Jxxxxx Txxxxx ei ole väga pikka aega täitnud seadusest ja kohtuotsusest tulenevat laste ülalpidamiskohustust. Kostjal Jxxxxx Txxxxxxx on võimalus ja kohustus teha oluliselt suuremaid pingutusi oma laste ülalpidamiskulude kandmiseks kui ta on teinud seni. Kostjal Jxxxxx Txxxxxxx puuduvad seadusest tulenevad teiste isikute ülalpidamiskohustused. Kostja Axxxxxxxxxxx võimalusi täiendava sissetuleku hankimiseks piiravad kohustused tema kasvatada olevate ja tema juures elavate laste ees. Kõike seda arvestades mõistab kohus elatise välja kostjalt Axxx Txxxxxxxx summas 900 krooni kuus lapse kohta ja kostjalt Jxxxxx Txxxxxxxx summas 1400 krooni lapse kohta. Elatis mõistetakse välja tagasiulatuvalt vastavalt hageja taotletud ajale alates 01.09.2008. Sellest ajast tuleb lõpetada Jxxxxx Txxxxxxxx elatise nõudmine AxxxxTxxxxxx kasuks 04.08.2003 kohtuotsuse alusel laste Mxxxx Lxxx, Txxxx, Axxx ja Axx- Lxxx ülalpidamiseks. Axxx Txxxxxxxx on vanema õigused ära võetud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega 18.03.2008 lapse Exx Lxxx suhtes (tl.6-16). Seetõttu tuleb lõpetada Jxxxxx Txxxxxxxx elatise nõudmine Exxx Lxxxx ülalpidamiseks Axxx Txxxxxx kasuks alates ajast, mil vanema õigused ära võeti, s.o. alates 18.03.2008.

Lapsed on Axxx Txxxxxxxt ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta ja Exx- Lxxx vanema õiguste äravõtmisega. See tähendab, et PkS § 53 lg.4 alusel on xxxx Txxxxxxx õigus

– kui lapse äravõtmise põhjused on ära langenudtaotleda laste tagasi andmist temale. Vanema õiguste taastamine (puutuvalt Exxx Lxxxx) saaks toimuda PkS § 56 alusel. Samas on Mxxxx xxxxx ja Exx- Lxxx määratud kasvatusasutusse tähtajaliselt kuni 31.08.2009 (tl.23- 26).

PkS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lapse täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal. PkS § 61 lg.3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Käesoleva ajani menetluskulude kohta andmed puuduvad. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama sätte lg

2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldusasja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik Ü.Raag