3-09-681/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-681

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-681

Haldusasi L.-R. E. kaebus kohtutäitur Priit Lantini tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus L.-R. E.le (HKMS § 11 lg 4) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

Tallinna Halduskohtule saabus 31.03.2009.a postitemplit kandvas ümbrikus L.-R. E. kaebus ebaõiglaselt võetud rahade tagasisaamiseks. Kaebuse kohaselt puudusid kohtutäitur Priit Lantinil legaalsed dokumendid kaebaja väärteoasja kohta, mistõttu ei olnud tal õigust nõuda kohtutäituri tasu ja arestida kaebaja rahasid ning kaebaja taotleb raha tagastamist.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele 1 punktile 2 kontrollib kohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 4 lõige sätestab, et haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. HKMS § 3 lõike 2 alusel ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku § 217 näeb kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette eraldi menetluskorra, mistõttu ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse.

Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lõike 4 alusel selle esitajale ning selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks kaebusega kohtutäituri poole.

Indrek Paukštys kohtunik